Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу начальника ОП N 2 МУ МВД России "Якутское" Ефремова И.Г. на вступившее в законную силу определение судьи Верховного суда Республика Саха (Якутия) от 15 декабря 2022 года об удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы на постановление Якутского городского суда Республики Саха "Якутия) от 07 октября 2022 года по делу об административном правонарушении предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Тартыева Сергея Михайловича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 августа 2022 года Тартыев С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Решением судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 04 октября 2022 года постановление судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 августа 2022 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.
Постановлением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 октября 2022 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Тартыева С.М. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Определением судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 15 декабря 2022 года удовлетворено ходатайство начальника ОП N2 МУ МВД России "Якутское" Ефремова И.Г. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление Якутского городского суда Республики Саха "Якутия) от 07 октября 2022 года по делу об административном правонарушении предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Тартыева Сергея Михайловича.
В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, начальник ОП N 2 МУ МВД России "Якутское" Ефремов И.Г. просит вступившее в законную силу определение судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 15 декабря 2022 года отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 3 частью 2 статьи 30.14 КоАП РФ жалоба на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, должны содержать сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении.
Вместе с тем, в нарушение пункта 3 части 2 статьи 30.14 КоАП РФ жалоба начальника ОП N 2 МУ МВД России "Якутское" Ефремова И.Г. не содержит сведений в отношении привлекаемого лица Тартыева С.М.
Положениями части 3 статьи 30.14 КоАП РФ перечислен перечень документов, который должен быть приложен к жалобе, протесту.
Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утверждённой приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы и прошиты, на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью "пронумеровано и скреплено печатью ____ листов, подпись ____" (форма N 66) с указанием суда, которым выдаётся копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 16 февраля 2012 года N 287-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова Валентина Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе, подаваемой на вступившие в законную силу судебные акты, документы исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам.
Как следует из приложения к жалобе, судебные акты по делу об административном правонарушении надлежащим образом не заверены (приложены светокопии).
Также следует отметить, что из просительной части жалобы начальника ОП N 2 МУ МВД России "Якутское" Ефремова И.Г. следует, что он просит отменить определение судьи Верховного суда Республика Саха (Якутия) от 15 декабря 2022 года которым восстановлен срок на подачу жалобы на постановление Якутского городского суда Республики Саха "Якутия) от 07 октября 2022 года. Вместе с тем, из описательной части жалобы следует, что начальник ОП N 2 МУ МВД России "Якутское" Ефремов И.Г. выражает своё несогласие с решением судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 15 декабря 2022 года.
С учётом вышеизложенного, перечисленные обстоятельства препятствует принятию жалобы начальника ОП N 2 МУ МВД России "Якутское" Ефремова И.Г. к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции.
В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ.
Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний жалоба может быть подана вновь.
Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ, определил:
жалобу начальника ОП N 2 МУ МВД России "Якутское" Ефремова И.Г. на вступившее в законную силу определение судьи Верховного суда Республика Саха (Якутия) от 15 декабря 2022 года об удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы на постановление Якутского городского суда Республики Саха "Якутия) от 07 октября 2022 года по делу об административном правонарушении предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Тартыева Сергея Михайловича, возвратить заявителю.
Заместитель председателя А.П. Дорохов
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.