Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2023 г. по делу N 7У-6357/2022[77-55/2023-(77-2587/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Марковой Г.И, судей Железнова Е.В, Малышевой Н.В, при ведении протокола секретарем Годына Н.Л, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 16 февраля 2022 года и апелляционное определение Сахалинского областного суда от 20 апреля 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

По приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 16 февраля 2022 года

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимый:

- 27 ноября 2017 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 3 года;

- 2 июля 2019 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 3 года, осужден по:

- п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

- ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Кулькову С.Е. назначено 9 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменены условные осуждения по приговорам Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 27 ноября 2017 года и от 2 июля 2019 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговорам от 27 ноября 2017 года и от 2 июля 2019 года, окончательно Кулькову С.Е. назначено 10 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кульков С.Е. взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания Кулькова С.Е. под стражей с 16 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы по процессуальным издержкам и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Сахалинского областного суда от 20 апреля 2022 года приговор оставлен без изменения.

Кульков С.Е. признан виновным и осужден:

- за незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

- за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступления совершены в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области в период времени и при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кульков С.Е. ставит вопрос об изменении состоявшихся судебных решений путем переквалификации его действий с п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ с назначением более мягкого наказания. Указывает, что отсутствуют доказательства распространения им наркотических средств, приговор в этой части основан на домыслах и догадках. Назначенное ему наказание считает чрезмерно суровым.

На кассационную жалобу поступили возражения из прокуратуры г. Южно-Сахалинска Сахалинской области, в которых указывается о необоснованности приведенных в ней доводов.

Заслушав доклад судьи Марковой Г.И, выступление адвоката Тарасенко А.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Савеловой Д.С, полагавшей об оставлении состоявшихся судебных решений без изменения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона не допущено.

Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением предусмотренного ст. 15 УПК РФ принципа состязательности сторон.

Судом надлежаще установлены подлежащие доказыванию обстоятельства, перечисленные в ст. 73 УПК РФ.

Виновность осужденного в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере и незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается совокупностью приведенных в приговоре доказательств, проверенных и оцененных судом по правилам ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Как правильно указано в апелляционном определении, суд первой инстанции обоснованно отверг доводы осужденного о том, что наркотическое средство он ФИО5 не сбывал, с приведением мотивов принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Иная позиция осужденного в кассационной жалобе по поводу оценки доказательств не свидетельствует о нарушении судом права на защиту, необъективном рассмотрении уголовного дела или незаконности и необоснованности приговора, поскольку основана ни на чем ином, как на собственной интерпретации исследованных доказательств, без учета требований закона о правилах оценки доказательств.

Действия осужденного Кулькова С.Е. получили верную юридическую оценку, оснований для иной их квалификации не имеется.

Наказание осужденному назначено в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех известных обстоятельств, влияющих на разрешение вопроса о наказании.

При назначении наказания Кулькову С.Е. судом в полной мере соблюдены требования Общей части УК РФ, поэтому оснований считать, что назначенное ему наказание является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, не имеется.

Вид исправительного учреждения судом назначен в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона проверены доводы апелляционных жалоб осужденного Кулькова С.Е. и адвоката Касымовой Е.В. в его интересах, в том числе аналогичные приведенным в кассационной жалобе, в определении приведены мотивы принятого решения. Содержание апелляционного определения отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 16 февраля 2022 года и апелляционное определение Сахалинского областного суда от 20 апреля 2022 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий Г.И. Маркова

Судьи Е.В. Железнов

Н.В. Малышева