Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2023 г. по делу N 7У-6641/2022[77-70/2023-(77-2602/2022)]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Горбачева А.Н.

с участием

прокурора Кожевникова Р.В.

адвоката Мельникова В.С.

осужденного Ли ФИО5

при секретаре Колесниковой Е.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора Еврейской автономной области на приговор мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГг, апелляционное постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ли Дениса Гэньшэевича.

Заслушав доклад судьи Горбачева А.Н, мнение адвоката Мельникова В.С, осужденного Ли Д.Г, возражавших против удовлетворения представления, прокурора Кожевникова Р.В. поддержавшего доводы кассационного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, Ли ФИО6, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" ЕАО, судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Биробиджанским районным судом ЕАО по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ судом Индустриального района г. Хабаровска по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 80 часам обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ судом Нанайского района Хабаровского края по ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам 10 дням лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии поселения.

ДД.ММ.ГГГГ Биробиджанским районным судом ЕАО по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ Биробиджанским районным судом ЕАО по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

осуждён по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определено лишение свободы сроком 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу, с зачётом в срок лишения свободы отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до 02.02.2022г, а также период его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по 19.05.2021г, с ДД.ММ.ГГГГ по 15.08.2021г, с ДД.ММ.ГГГГ по 15.02.2022г, с 16.02.2022г. по 24.05.2022г, с 25.05.2022г. по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а так же с ДД.ММ.ГГГГ по 31.05.20212г. из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении.

Приговором разрешены вопросы о вещественных доказательствах, удовлетворен гражданский иск.

Апелляционным постановлением Биробиджанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.

Указанным приговором Ли Д.Г. признан виновным и осужден за хищение чужого имущества путем обмана при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении прокурор ставит вопрос об отмене приговора и апелляционного постановления в части зачета осужденному времени содержания под стражей в срок лишения свободы, и направлении дела в этой части на новое рассмотрение в порядке исполнения приговора. Указывает, что суд необоснованно зачел в срок лишения свободы в кратном размере период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как нахождение под стражей, в то время, как осужденный не находился под стражей, а отбывал наказание по приговору от 03.02.2022г. Так же суд не зачел, Ли Д.Г. время отбытия наказания по приговору от 03.02.2022г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по 24.05.2022г. без применения кратности и период с ДД.ММ.ГГГГ по 14.02.2022г. с применением кратности один день за полтора.

Просит приговор мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное постановление Биробиджанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в части зачета срока отбывания наказания отменить и направить дело на новое рассмотрение в порядке ст. 397, 399 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, суд находит, что приговор и апелляционное постановление подлежат отмене в части зачета срока содержания под стражей, по следующим основаниям.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ, при рассмотрении кассационной жалобы суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения уголовного и уголовно-процессуального закона.

Обвинительный приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и отвечает требованиям уголовно-процессуального закона. Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.

Квалификация содеянного соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился Ли Д.Г.

Нарушений закона при разрешении вопроса о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ, не допущено.

При назначении Ли Д.Г. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Таким образом, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, в приговоре приведены. При назначении наказания учтены все значимые обстоятельства.

Правильно применены судом положения ч. 5 ст. 69 и 72 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений.

Вместе с тем, при решении в соответствии с требованиями п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ вопроса о зачете осужденному в срок назначенного наказания времени содержания под стражей судом были допущены существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.

Как следует из приговора, суд зачел Ли Д.Г. в срок наказания время содержания под стражей в том числе с 16 февраля по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Однако, из материалов дела следует, что осужденный в период с 16 февраля по ДД.ММ.ГГГГ под стражей не содержался, а отбывал наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу 15.02.2022г. и в котором отражено срок засчитывается с ДД.ММ.ГГГГг. по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу.

Таким образом, судом необоснованно произведен зачет с 15.02.2022г. в кратном размере.

При таких обстоятельствах зачет в окончательное наказание периода отбытого наказания в кратном размере по правилам ст. 72 УК РФ является нарушением требований Общей части УК РФ, что является основанием для отмены приговора в данной части и передачи материалов дела на рассмотрение в порядке исполнения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от ДД.ММ.ГГГГг, апелляционное постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ли ФИО7 в части зачета времени содержания под стражей в порядке ст. 72 УК РФ в периоды с 03 февраля по ДД.ММ.ГГГГ и с 16 февраля по ДД.ММ.ГГГГ - отменить, материалы дела для решения этого вопроса направить в суд по месту отбывания осужденным наказания в порядке главы 47 УПК РФ.

Председательствующий А.Н. Горбачев