Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2023 г. по делу N 7У-6673/2022[77-125/2023-(77-2657/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Железнова Е.В, судей Резниченко Е.В, Трофимова К.Б, при секретаре Годына Н.Л, с участием прокурора Скорика В.Н, осужденных Биланенко С.Ю. и Кучегарова Ю.В. посредством использования систем видеоконференц-связи, защитников - адвокатов Усова В.Г, Халака С.М, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора Еврейской автономной области Джанхотова З.М. в отношении осужденного Кучегарова Юрия Владимировича и кассационной жалобе осужденного Биланенко Сергея Юрьевича на приговор Облученского районного суда Еврейской автономной области от 4 апреля 2022 года, апелляционное определение суда Еврейской автономной области от 7 июля 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

приговором Облученского районного суда Еврейской автономной области от 4 апреля 2022 года

Биланенко Сергей Юрьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

9 января 2020 года Облученским районным судом Еврейской автономной области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, осужден по ч. 3 ст. 260 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Облученского районного суда Еврейской автономной области от 9 января 2020 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Облученского районного суда Еврейской автономной области от 9 января 2020 года, окончательно Биланенко С.Ю. назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 31 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания Биланенко С.Ю. под стражей с 4 апреля 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кучегаров Юрий Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", не судимый, осужден:

по ч. 3 ст. 260 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Кучегарову Ю.В. назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 31 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания Кучегарова Ю.В. под стражей с 4 апреля 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Биланенко С.Ю. и Кучегаров Ю.В. осуждены за незаконную рубку лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере на сумму 206 435 рублей.

Кучегаров Ю.В. также осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны), массой 1046, 16 грамм, в крупном размере, а также за тайное хищение денежных средств в размере 4000 рублей, принадлежащих г.ю.ф.

Преступления совершены в период времени и при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Этим же приговором по ч. 3 ст. 260 УК РФ к условному лишению свободы осужден Музычук Б.С, в отношении которого приговор не обжалуется.

Апелляционным определением суда Еврейской автономной области от 7 июля 2022 года приговор в отношении Биланенко С.Ю. изменен по доводам апелляционного представления.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Облученского районного суда Еврейской автономной области от 9 января 2020 года, окончательно Биланенко С.Ю. назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Биланенко С.Ю. оспаривает справедливость назначенного ему наказания, которое находит чрезмерно суровым.

В обоснование указывает, что полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал в раскрытии преступления, положительно характеризуется, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Также он выражает несогласие с восстановлением срока принесения апелляционного представления и решением, принятым судом апелляционной инстанции, о присоединении трех месяцев лишения свободы при назначении наказания по совокупности приговоров.

Просит смягчить наказание.

В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене приговора в отношении Кучегарова Ю.В. в части произведенного зачета времени содержания осужденного под стражей в срок лишения свободы с передачей дела в этой части на новое рассмотрение в порядке гл. 47 УПК РФ.

В обоснование указано, что Кучегаров Ю.В. осужден по совокупности преступлений, одно из которых предусмотрено ч. 2 ст. 228 УК РФ, и в силу ч. 32 ст. 72 УК РФ льготный коэффициент кратности не подлежал применению.

Заслушав доклад судьи Железнова Е.В, мнение прокурора Скорика В.Н. о необходимости изменения приговора в отношении Кучегарова Ю.В. по доводам кассационного представления и отсутствии оснований для отмены либо изменения судебных решений в отношении Биланенко С.Ю, выступления осужденных Биланенко С.Ю, Кучегарова Ю.В, адвокатов Усова В.Г. и Халака С.М. по доводам жалобы и представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Описательно-мотивировочная часть приговора отвечает требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, и доказательства, на которых основаны выводы суда.

Исследованные доказательства получили в приговоре надлежащую оценку.

При исследовании и оценке доказательств нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на правильность установления обстоятельств дела, допущено не было.

Действия осужденных по ч. 3 ст. 260 УК РФ, а Кучегарова также по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ квалифицированы верно.

Оснований для смягчения наказания осужденному Биланенко судебная коллегия не находит, т.к. оно назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех имеющих значение для разрешения вопроса о наказании обстоятельств, в том числе и тех, на которые осужденный указал в кассационной жалобе.

Так, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей признаны обстоятельствами, смягчающими наказание.

Наличие отягчающих наказание Биланенко обстоятельств судом не установлено.

Решение суда о назначении Биланенко наказания в виде лишения свободы в приговоре в достаточной степени мотивировано.

Предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ ограничения судом учтены, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ обоснованно не усмотрено.

Биланенко совершил тяжкое преступление в период испытательного срока, назначенного приговором Облученского районного суда Еврейской автономной области от 9 января 2020 года. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменил условное осуждение и на основании ст. 70 УК РФ назначил окончательное наказание по совокупности приговоров.

Между тем, в ч. 4 ст. 70 УК РФ закреплено положение о том, что окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Исходя из разъяснений, приведенных в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 (ред. от 18 декабря 2018 года) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", неотбытым наказанием считается весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении.

Поскольку предыдущим приговором Биланенко осужден к лишению свободы на срок 3 года условно, в силу указанных выше требований ч. 4 ст. 70 УК РФ наказание по совокупности приговоров должно быть больше этого срока.

Таким образом, принятое судом апелляционной инстанции решение о сроке наказания по совокупности приговоров соответствует требованиям уголовного закона.

Данное решение принято по апелляционному представлению прокурора Облученского района Еврейской автономной области, который как вышестоящий по отношению к государственному обвинителю прокурор имел право апелляционного обжалования приговора. Ходатайство прокурора о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора судом рассмотрено в установленном законом порядке, причины пропуска данного срока суд счел уважительными.

При назначении наказания осужденному Кучегарову требования уголовного закона не нарушены. В приговоре приведены надлежащие мотивы разрешения всех вопросов, касающиеся назначения ему наказания.

В срок наказания, назначенного Кучегарову, время содержания под стражей с 4 апреля 2022 года до вступления приговора в законную силу зачтено судом в соответствии с п. "б" ч. 31 ст. 72 УК РФ.

Вместе с тем, предусмотренные п. п. "б, в" ч. 31 ст. 72 УК РФ льготные правила зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы при назначении наказания по совокупности преступлений не применяются при назначения окончательного наказания на основании ч. 2 или ч. 3 ст. 69 УК РФ, когда одно из преступлений, входящих в совокупность, указано в ч. 32 ст. 72 УК РФ.

Кучегаров осужден по совокупности преступлений, одно из которых (ч. 2 ст. 228 УК РФ) указано в ч. 32 ст. 72 УК РФ, следовательно, оснований для зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей по правилам п. "б" ч. 31 ст. 72 УК РФ не имелось, на что обоснованно обращено внимание в кассационном представлении.

Допущенное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающее саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку влечет необоснованное сокращение срока наказания, назначенного осужденному.

Предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ срок для пересмотра приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, не истек.

При таких обстоятельствах приговор в отношении Кучегарова в части зачета времени содержания его под стражей в срок лишения свободы подлежит отмене с передачей материалов уголовного дела в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке гл. 47 УПК РФ в суд по месту исполнения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Облученского районного суда Еврейской автономной области от 4 апреля 2022 года в отношении Кучегарова Юрия Владимировича в части зачета в срок отбывания наказания времени содержания Кучегарова Ю.В. под стражей с 4 апреля 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима - отменить, материалы уголовного дела в этой части передать на новое судебное рассмотрение в порядке гл. 47 УПК РФ в суд по месту исполнения приговора, в остальном приговор оставить без изменения.

Этот же приговор и апелляционное определение в отношении Биланенко С.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Биланенко С.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий: Е.В. Железнов

Судьи: Е.В. Резниченко

К.Б. Трофимов