Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 января 2023 г. по делу N 7У-6676/2022[77-162/2023-(77-2694/2022)]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Трофимова К.Б, с участием прокурора Сердюк А.Б, адвоката Калачинского А.А, при секретаре Колесниковой Е.Н, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Филимоненко ФИО7 на приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21 июня 2022 год и апелляционное постановление Хабаровского краевого суда от 15 сентября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Трофимова К.Б, выступление адвоката Калачинского А.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сердюк А.Б, полагавшей кассационную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21 июня 2022 года

Филимоненко ФИО8, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в г. "адрес", ранее судимый:

- 26.04.2016 приговором мирового судьи судебного района "Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре" на судебном участке N 32 по ст. 2641 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 года, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года;

- 16.02.2017 Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч. 1 ст. 2281 УК РФ, с учетом ст. 70 УК РФ, к 4 годам лишения свободы; освобожден 04.03.2020 условно-досрочно на 9 месяцев 21 день;

- 05.07.2021 Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п. "б" ч. 2 ст. 264, ст. 125 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года;

- 01.09.2021 Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, - 24.05.2022 Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч. 2 ст. 2641 УК РФ, ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговорам от 05.07.2021 и 01.09.2021), к 4 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года 6 месяцев, осуждён по ч. 2 ст. 2641 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного основного и дополнительного наказания с основным и дополнительным наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 24.05.2022, окончательно к отбытию назначено 4 года 2 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 лет, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Филимоненко А.А. взят под стражу в зале суда, срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 15 сентября 2022 года приговор оставлен без изменения.

Филимоненко А.А. признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Филимоненко А.А. полагает приговор необоснованным и несправедливым, полагает, что суд, признав в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие на иждивении малолетних детей, положительные характеристики, болезнь родственника, смерть сожительницы, необоснованно не применил положения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст.ст. 80, 82 УК РФ, не учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию, состояние его здоровья.

Просит изменить состоявшиеся судебные решения, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях государственный обвинитель Мартынова Е.Ю. просит кассационную жалобу осужденного Филимоненко А.А. оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений при рассмотрении дела не установлено.

Обвинительный приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и отвечает требованиям уголовно-процессуального закона. Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.

Квалификация содеянного соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился Филимоненко А.А.

Нарушений закона при разрешении вопроса о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ не допущено.

При назначении Филимоненко А.А. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные об его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, - явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетних детей, заболевания самого осужденного и его близкого родственника, нуждающегося в постоянном уходе; обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.

Назначенное осужденному Филимоненко А.А. наказание является справедливым, соразмерным содеянному и определено с учетом данных об его личности, всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания.

Оснований для смягчения наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены, в том числе указанные осужденным в кассационной жалобе.

Окончательное наказание назначено Филимоненко А.А. верно по правилам ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Выводы суда о возможности исправления осужденного только при назначении наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, замены наказания либо освобождения от него надлежащим образом мотивированы в приговоре, наказание в виде лишения свободы назначено в пределах, установленных в соответствии с частью пятой статьи 62 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд, согласно ст.389.9 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам, отказав в удовлетворении и изложив в постановлении мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Вынесенное апелляционное постановление соответствует требованиям ст. ст. 389.20, 389.27, 389.28, 389.33 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Филимоненко ФИО9 о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21 июня 2022 год и апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 15 сентября 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий К.Б. Трофимов