Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2022 г. по делу N 8Г-10991/2022[88-11689/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Мертиковой В.А, судей Храмцовой Л.П. и Медведевой Е.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысяка Ивана Николаевича, Мощенко Анастасии Николаевны к Лысяк Любови Николаевне, Толстикову Вадиму Геннадьевичу, Толстиковой Ольге Владимировне о признании договора недействительным и включении земельного участка в наследственную массу, по кассационным жалобам и дополнениям к жалобам Лысяка И.Н. и Мощенко А.Н. на решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 мая 2022 года, апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 12 сентября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Храмцовой Л.П, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Лысяк И.Н, Мощенко А.Н. обратились с иском к ответчикам о признании договора недействительным и включении земельного участка, расположенного по адресу: г. Нерюнгри, ул. "адрес", в наследственную массу. В обоснование иска указано, что в 2018 году между Медведевой (Лысяк) Л.Н. и Толстиковой О.В. заключен договор купли-продажи указанного земельного участка под строительство жилого дома. В дальнейшем истцам стало известно, что ответчик Лысяк Л.Н. при заключении договора не намеревалась создать соответствующие правовые последствия. Считают, что наследодатель (отец истцов) Лысяк Н.Н, получив денежные средства от продажи гаража в гаражно-строительном кооперативе "Южный", вложил их в приобретение указанного земельного участка, формально оформив участок на ответчика - Лысяк Л.Н, с целью скрыть данный факт от своей супруги - Лысяк С.И. 29.07.2021 Лысяк Н.Н. умер, его наследниками являются истцы: Лысяк И.Н, Мощенко А.Н. и ответчик Лысяк Л.Н. Полагают, что фактически умерший приобретал земельный участок в личную собственность. Указывает, что денежные средства для приобретения земельного участка единолично принадлежали умершему и были получены от продажи имущества, приобретенных до брака с ответчиком Лысяк Л.Н.

С учетом уточнения просили признать сделку купли-продажи указанного земельного участка с кадастровым N N, заключенную между Лысяк Л.Н. и Толстиковой О.В. ничтожной и включить земельный участок в наследственную массу, открывшуюся после смерти Лысяка Н.Н.

Решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 мая 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 12 сентября 2022 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационных жалобах Лысяк И.Н, Мощенко А.Н, с учетом представленных дополнений, просят отменить судебные акты как незаконные, принять новое решение об удовлетворении иска, также просят приобщить к делу нотариально заверенные расписку от 27.03.2019 о получении денежных средств, справку от 09.03.2016 г. о членстве в ГСК и выплате пая, и авиабилеты на Украинца С.М, подтверждающие его отсутствии на дату рассмотрения дела.

Ходатайство кассаторов о приобщении дополнительных документов к делу оставлено без удовлетворения, поскольку в силу ч. 3 ст. 390 ГПК РФ дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

В возражениях на кассационные жалобы Лысяк Л.Н. просит в удовлетворении кассационных жалоб отказать, судебные решения оставить без изменения.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Ходатайство кассаторов о проведении судебного заседания по средствам видеоконференц-связи, поступившее в суд кассационной инстанции 13.12.2022, оставлено без удовлетворения в связи с поздним поступлением и невозможностью организовать видеоконференц-связь на дату рассмотрения дела.

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права с учетом доводов поданных жалоб и дополнений к ним, возражений относительно доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебного постановления по доводам кассационных жалоб.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 28 марта 2019 года между Толстиковым В.Г, Толстиковой О.В. (продавцы) и Медведевой Л.Н. (покупатель) заключен договор купли-продажи земельного участка. В соответствии с пунктом 1 указанного договора продавцы обязуются передать, а покупатель обязуется принять в собственность и оплатить полную стоимость земельного участка, расположенного по адресу: г. Нерюнгри, ул. Комсомольская, 15, корпус 1. Соглашением сторон стоимость указанного земельного участка определена в размере 450 000 рублей. Расчет между сторонами произведен полностью при подписании договора. Также в договоре указано на то, что он имеет силу акта приема-передачи земельного участка (пункт 4.1 договора). Данный договор прошел государственную регистрацию 05 апреля 2019 года.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 22 октября 2021 года подтверждается, что собственником земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу:. Нерюнгри, ул. "адрес" с видом разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства является Медведева Л.Н. с 05 апреля 2019 года.

22 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка N 4 Белгородского района Белгородской области принято решение об удовлетворении искового заявления Лысяк Н.Н. к Лысяк С.И. о расторжении брака.

4 октября 2019 года между Лысяк Н.Н. и Медведевой Л.Н. зарегистрирован брак. После заключения брака жене присвоена фамилия - Лысяк.

29 июля 2021 года Лысяк Н.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-СН N 6743096, выданным 3 августа 2021 года отделом Управления записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Саха (Якутия).

Мощенко А.Н, 21 июня 1985 года рождения, и Лысяк И.Н, 15 ноября 1986 года рождения, являются детьми умершего Лысяка Н.Н.

Из наследственного дела N 222/2021 Лысяк Н.Н, представленного по запросу суда первой инстанции, следует, что 03 августа 2021 года к нотариусу Нерюнгринского нотариального округа Республики Саха (Якутия) Т. с заявлениями обратились Мощенко А.Н, Лысяк И.Н. В заявлениях указано, что наследственное имущество умершего состоит из недополученной пенсии и любого другого имущества, принадлежавшего умершему на день смерти. Также в своих заявлениях Мощенко А.Н. и Лысяк И.Н. указали на то, что иных наследников не имеется, данными заявлениями наследство ими принимается.

09 ноября 2021 года к нотариусу Нерюнгринского нотариального округа Республики Саха (Якутия) обратилась Лысяк Л.Н. с заявлением, в котором указано, что наследственное имущество после смерти Лысяка Н.Н... состоит из транспортных средств и иного имущества, принадлежащего наследодателю на день его смерти. В заявлении также указано, что наследниками по закону являются, кроме Лысяк Л.Н, дочь умершего Мощенко А.Н, сын умершего Лысяк И.Н. Также в заявлении указано на принятие наследства.

Свидетельства о праве на наследство по закону на спорное имущество не выдавалось.

Из справки общества с ограниченной ответственностью "Жилремсервис" от 02 октября 2021 года, представленной в нотариальную контору, следует, что умерший Лысяк Н.Н. проживал по адресу: г. Нюренгри, проспект Ленина, дом 6, квартира 379, с 18 июля 2018 года по 19 января 2021 года. По указанному адресу совместно с умершим зарегистрированы Лысяк Л.Н. и Медведев А.Е.

Из ответа на адвокатский запрос гаражно-строительного кооператива "Южный" от 29 марта 2022 года следует, что Лысяк Н.Н... числится в журнале учета членов ГСК "Южный" (гараж N 15) с 10 июля 2013 года по 28 марта 2019 года. В настоящее время, с 28 марта 2019 года правообладателем гаража N15 является Украинец С.М.

Лысяк Н.Н. пользовался гаражом N15 в качестве члена ГСК "Южный".

Заявляя требование о включении спорного земельного участка в наследственную массу, истцы просили признать представленный договор купли-продажи мнимой сделкой.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 8 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании", оценив представленные сторонами доказательства, исходили из того, что истцами не представлены относимые и допустимые доказательства заявленных требований. При этом суд исходил из того, что земельный участок на имя Лысяк (Медведевой) Л.Н. был приобретен до регистрации брака с Лысяк Н.Н, следовательно, является ее личной собственностью, право собственности зарегистрировано до регистрации брака, продавцы с требованиями о признании сделки недействительной не обращались, также то, что с момента приобретения Лысяк Л.Н. спорного земельного участка и до своей смерти Лысяк Н.Н. не предпринимал попыток к переоформлению на свое имя права собственности на участок либо переоформлению участка в общую собственность. Данных о том, что спорное имущество по соглашению сторон приобреталось в общую собственность, материалы дела не содержат, а истцами не опровергнуты представленные ответчиком доказательства, требование истцов построены на предположении. При этом суд первой инстанции указал, что само по себе совместное проживание с Лысяк Н.Н. до регистрации брака не является намерением о создании общей собственности.

Судебная коллегия кассационной инстанции полагает выводы судов законными и обоснованными, подробно мотивированными в судебных актах.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пункту 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 86 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что фиктивность мнимой сделки заключается в том, что у ее сторон нет цели достижения заявленных результатов.

По смыслу приведенных правовых норм и акта их разъяснений, мнимая сделка характеризуется несоответствием волеизъявления подлинной воле сторон, в связи с чем сделка является мнимой в том случае, если уже в момент ее совершения воля обеих сторон не была направлена на возникновение, изменение, прекращение соответствующих гражданских прав и обязанностей.

Для признания сделки мнимой на основании пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо установить, что на момент совершения сделки стороны не намеревались создать правовые последствия, характерные для сделок данного вида.

При этом обязательным условием признания сделки мнимой является порочность воли каждой из сторон. Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий и, совершая мнимую сделку, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения.

Указанная норма закона подлежит применению в том случае, если все стороны, участвующие в сделке, не имели намерений ее исполнять или требовать ее исполнения. Неисполнение одной стороной сделки своих обязательств само по себе не свидетельствует о мнимом характере сделки. Исполнение договора хотя бы одной из сторон уже свидетельствует об отсутствии оснований для признания договора мнимой сделкой.

В рассматриваемом случае, суды основываясь на правильном толковании вышеприведенных правовых норм, и дав оценку имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии с требованиями процессуального закона, пришли к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для признания оспариваемой сделки мнимой, поскольку истцами не доказано, что данный договор был заключен без намерения у каждой из сторон договора создать соответствующие правовые последствия, с пороком воли каждой из сторон договора.

На момент заключения сделки Лысяк Н.Н. в браке с Медведевой Л.Н. не состоял, сделка совершена дееспособными лицами, Лысяк Н.Н. стороной сделки не являлся, переход права собственности зарегистрирован 5 апреля 2019 года, ответчик открыто и непрерывно владела спорным имуществом, оплачивала государственную пошлину, получала документы для строительства жилого дома на данном земельном участке, осуществляла иные права собственника, впоследствии сделка длительное время не оспаривалась ни сторонами сделки, ни Лысяк Н.Н, последний при жизни своих прав на данное имущество не заявлял. При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции об отсутствии признаков мнимости сделки является верным.

Также судом учтено, что ответчик на момент сделки была платежеспособной, имела постоянный и достаточный доход, а также являлась получателем пенсии.

Факт проживания Лысяк Н.Н. с Медведевой Л.Н. суды признали не достаточным основанием для признания сделки мнимой, либо приобретения спорного имущества в совместную собственность.

Доводы истцов о том, что земельный участок приобретен Лысяк Н.Н. из средств, вырученных от продажи совместно нажитого имущества с прежней супругой - гаражного бокса N "адрес" ГСК "Южный", что подтверждается распиской от 27.03.2019, обоснованно отклонены судом, поскольку получение денежных средств от продажи указанного имущества, само по себе не свидетельствует о приобретении спорного имущества Медведевой Л.Н. на данные денежные средства.

Как следует из материалов дела, гаражный бокс N "адрес" ГСК "Южный" был отчужден Лысяк Н.Н. в период брака с прежней супругой Лысяк С.И, сведений о том, что полученные денежные средства по расписке от 27.03.2019 были потрачены Лысяк Н.Н. на личные нужды не имеется, сделка по отчуждению гаражного бокса не оспорена. При таких обстоятельствах, суды пришли к правильному выводу, что доводы истцов о приобретении спорного земельного участка за счет вырученных средств от продажи указанного гаражного бокса, носят предположительный характер, и не свидетельствуют о мнимости сделки.

Вопреки доводам кассаторов, при разрешении спора судом первой и апелляционной инстанции дано верное толкование норм материального права, регулирующих спорное правоотношение, правильно установлены юридически значимые обстоятельства дела, имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, в обжалуемых судебных актах содержатся исчерпывающие выводы судов, вытекающие из установленных фактов.

Выраженное в кассационных жалобах истцов несогласие с выводами суда первой и апелляционной инстанции в части оценки доказательств и установленных обстоятельств, а также того как должно быть разрешено дело, в соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может являться основанием для пересмотра вступившего в законную силу судебного постановления, поскольку отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке возможна лишь в случае допущения судебными инстанциями существенных (фундаментальных) нарушений норм материального или процессуального права, имевших место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов.

Такого рода нарушений судами не допущено.

Приведенные в кассационных жалобах доводы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и учтены судом первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения заявленного спора, влияли на законность и обоснованность постановленного судебного акта, либо опровергали выводы судов.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 мая 2022 года, апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 12 сентября 2022 года оставить без изменения, кассационные жалобы Лысяка Ивана Николаевича, Мощенко Анастасии Николаевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи