Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 января 2023 г. по делу N 8Г-11603/2022[88-406/2023-(88-12146/2022)]

13 января 2023 года г. Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

в составе судьи Кравченко А.И.

рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично без проведения судебного заседания, кассационную жалобу Одинца Фёдора Фёдоровича на определение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 6 сентября 2022 года и апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 19 октября 2022 года о возвращении частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Одинец Ф.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к УФСИН России по Хабаровскому краю о нарушении порядка увольнения.

Определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 29 августа 2022 года исковое заявление Одинца Ф.Ф. было оставлено без движения, а заявителю предложено устранить недостатки.

С указанным определением Одинец Ф.Ф. не согласился, им подана частная жалоба.

Определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 6 сентября 2022 года частная жалоба Одинца Ф.Ф. на определение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 29 августа 2022 года возвращена.

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 19 октября 2022 года указанное определение о возвращении частной жалобы оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Одинец Ф.Ф. ставит вопрос об отмене постановленных судебных актов, полагая, что судами неверно истолкованы и применены нормы процессуального права и оснований для возвращения частной жалобы не имелось.

Исследовав материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, кассационный суд предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены оспариваемых судебных актов не находит.

Возвращая частную жалобу заявителя на определение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 29 августа 2022 года об оставлении искового заявления без движения, суды первой инстанций исходили из того, что нормами процессуального законодательства обжалование указанного судебного постановления не предусмотрено.

Суд апелляционной инстанции согласился с такими суждениями и правовым обоснованием.

Указанные в оспариваемых судебных постановлениях выводы сомнений в правильности не вызывают, соответствуют требованиям статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениям, содержащимся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", согласно которым в случае, когда апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, судья на основании части 4 статьи 1, пункта 2 части 1 статьи 135 и статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления.

Доводы кассационной жалобы заявителя выводы судов не опровергают, основаны на ошибочном токовании положений процессуального закона и не могут служить основанием для отмены оспариваемых судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 6 сентября 2022 года и апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 19 октября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Одинца Фёдора Фёдоровича - без удовлетворения.

Судья А.И. Кравченко