Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 января 2023 г. по делу N 8Г-11604/2022[88-335/2023-(88-12023/2022)]

13 января 2023 года г. Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

в составе судьи Кравченко А.И.

рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично без проведения судебного заседания, кассационную жалобу Одинца Фёдора Фёдоровича на определение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 8 сентября 2022 года и апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 19 октября 2022 года об отказе в принятии искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Одинец Ф.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к УФСИН России по Хабаровскому краю о нарушении порядка увольнения.

Определением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 8 сентября 2022 года в принятии искового заявления Одинцу Ф.Ф. отказано.

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 19 октября 2022 года вышеуказанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Одинец Ф.Ф. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, ошибки в применении и толковании процессуальных норм.

Исследовав материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, кассационный суд предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены оспариваемых судебных актов не находит.

Отказывая в принятии искового заявления Одинца Ф.Ф. к рассмотрению, суд первой инстанции руководствовался положениями п. 2 ч. 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение суда от 14 сентября 2021 года по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд апелляционной инстанции счел такое суждение верным, отклонив доводы апелляционной жалобы заявителя.

Приведенные в оспариваемых судебных актах выводы сомнений в правильности не вызывают, поскольку основаны на фактических обстоятельствах дела при правильном применении процессуального закона.

Пункт 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность отказа в принятии искового заявления в случаях, когда право истца на судебную защиту уже было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе. Это положение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Принимая во внимание положения процессуального закона, исходя из существа спора, судами сделан верный вывод об отсутствии правовых оснований для возбуждения гражданского дела по заявлению Одинца Ф.Ф.

Доводы кассационной жалобы заявителя выводы судов не опровергают, основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, и удовлетворению не подлежат.

Оснований для отмены оспариваемых судебных актов не усматривается.

руководствуясь статьями 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 8 сентября 2022 года и апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 19 октября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Одинца Фёдора Фёдоровича - без удовлетворения.

Судья А.И. Кравченко