Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 10 января 2023 г. по делу N 8Г-11949/2022[88-249/2023-(88-11828/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шевцовой Т.С.

судей Ковалёва С.А, Куратова А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Священок Александра Павловича к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" о взыскании страхового возмещения по кассационной жалобе представителя Священок А.П. - Першина А.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 28 сентября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Ковалёва С.А, выслушав представителя Священок А.П. - Першина А.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" Саакяна Э.М, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Священок А.П. обратился в суд с исковыми требованиями (с учетом уточнений) к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" (далее - СПАО "Ингосстрах") о взыскании страхового возмещения в размере 163500 руб, неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 322095 руб, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств в размере 1635 руб. за каждый день просрочки неисполнения обязательств, штрафа в размере 81 750 руб, компенсации морального вреда в размере 10000 руб, расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 2500 руб, расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 20 мая 2022 исковые требования удовлетворены частично: со СПАО "Ингосстрах" в пользу Священок А.П. взыскано страховое возмещение в размере 163500 руб, неустойка за период с 4 ноября 2021 года по 20 мая 2022 года в размере 163500 руб, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств в размере 1635 руб. за каждый день просрочки неисполнения обязательств, но не более 236500 руб, штраф в размере 81750 руб, компенсация морального вреда в размере 3000 руб, расходы на оформление доверенности в размере 2500 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Со СПАО "Ингосстрах" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 8356 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 28 сентября 2022 года решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 20 мая 2022 года отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Со Священок А.П. в пользу СПАО "Ингосстрах" взыскана государственная пошлина в размере 3000 руб.

В кассационной жалобе представителя Священок А.П. - Першина А.В. поставлен вопрос об отмене апелляционного определения от 28.09.2022, оставлении без изменения решения суда первой инстанции.

СПАО "Ингосстрах" представлены письменные возражения на кассационную жалобу, в которых просит апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Священок А.П, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явился. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Судами установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства марки "Toyota Estima Lucida", государственный регистрационный знак N, под управлением Амиряна C.Л. и транспортного средства марки "Toyota Probox", государственный регистрационный знак N, под управлением Грищенко Л.B, принадлежащего на праве собственности Священок А.П, в результате которого транспортному средству Священок А.П. причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП признан Амирян С.Л.

ДТП оформлено без уполномоченных на то сотрудников полиции, данные о ДТП зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (далее - АИС ОСАГО), согласно которым ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут, время регистрации ДТП зафиксировано ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 38 минут.

Гражданская ответственность Священок А.П. на момент ДТП была застрахована в СПАО "Ингосстрах".

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел истцу страховую выплату в размере 100000 руб.

Согласно экспертному заключению N от ДД.ММ.ГГГГ ИП Иванова А.А, подготовленному по инициативе Священок А.П. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет 263 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Священок А.П. обратился в СПАО "Ингосстрах" с претензией о доплате страхового возмещения, в удовлетворении которой отказано.

Решением финансового уполномоченного от 20 января 2022 года отказано в удовлетворении требований Священок А.П.

Священок А.П, полагая, что в данном случае страховое возмещения должно быть выплачено в размере установленной законом страховой суммы - 400 000 руб, обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Далее - Закон об ОСАГО), в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

Согласно пункту 6 вышеуказанной статьи при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах 100000 рублей при наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона, при отсутствии таких разногласий данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, одним из следующих способов:

с помощью технических средств контроля, обеспечивающих оперативное получение формируемой в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации информации, позволяющей установить факт дорожно-транспортного происшествия и координаты места нахождения транспортных средств в момент дорожно-транспортного происшествия;

с использованием программного обеспечения, в том числе, интегрированного с федеральной государственной информационной системой "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме", соответствующего требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Банком России, и обеспечивающего, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия.

Страховщики обеспечивают непрерывное и бесперебойное функционирование информационных систем, необходимых для получения сведений о дорожно-транспортном происшествии, зафиксированных способами, указанными в настоящем пункте. Неполучение страховщиком сведений о дорожно-транспортном происшествии, зафиксированных его участниками и переданных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования в соответствии с настоящим пунктом, не является основанием для отказа в страховом возмещении или при отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств для осуществления страхового возмещения в пределах суммы, установленной пунктом 4 настоящей статьи.

Согласно п.7 ст.11.1 Закона об ОСАГО требования к техническим средствам контроля, составу информации о дорожно-транспортном происшествии и порядок представления такой информации страховщику, обеспечивающий получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 4 Правил представления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, обеспечивающих получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, и требований к техническим средствам контроля и составу информации о дорожно-транспортном происшествии, а также о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.08.2019 N 1108, установлено, что данные о дорожно-транспортном происшествии, полученные с использованием программного обеспечения, передаются водителем (пользователем программного обеспечения) в систему обязательного страхования не позднее чем через 60 минут после дорожно-транспортного происшествия.

Из приведенных нормативных положений следует, что выплата страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "б" статьи 7 Закона об ОСАГО, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется при условии соблюдения участниками дорожно-транспортного происшествия порядка передачи сведений о дорожно-транспортном происшествии, зафиксированных его участниками, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.

По данному делу судом апелляционной инстанции установлено, что данный порядок в полной мере соблюден не был, передача сведений о дорожно-транспортном происшествии была осуществлена по истечении установленного для этого временного периода.

При таких обстоятельствах обязательствах судом апелляционной инстанции с учетом приведенных положений Закона об ОСАГО сделан правильный вывод о том, что размер подлежащего выплате истцу страхового возмещения ограничен суммой 100 000 руб.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанного судебного акта, судом не допущено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений в кассационной порядке.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 28 сентября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Священок А.П. - Першина А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи