Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 02 февраля 2023 г. по делу N П16-430/2023[16-3406/2022]

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Туманова Максима Евгеньевича на вступившее в законную силу решение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 31 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку N 13 от 12 сентября 2022 года Туманов М.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Решением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 31 октября 2022 года постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку N 13 оставлено без изменения, жалоба Туманова М.Е. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Туманов М.Е, просит вступившее в законную силу решение судьи отменить, принять новое решение.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

Положениями части 3 статьи 30.14 КоАП РФ перечислен перечень документов, который должен быть приложен к жалобе, протесту.

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утверждённой приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы и прошиты, на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью "пронумеровано и скреплено печатью ____ листов, подпись ____" (форма N 66) с указанием суда, которым выдаётся копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда.

Согласно абзацу 4 пункта 14.5 Инструкции, изготовление заверенных копий судебных актов и иных документов суда осуществляется уполномоченными работниками аппарата суда. В правом верхнем углу первого листа документа проставляется штамп "КОПИЯ".

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 16 февраля 2012 года N 287-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова Валентина Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе, подаваемой на вступившие в законную силу судебные акты, документы исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам.

К жалобе не приложена надлежащим образом заверенная копия судебного акта по делу об административном правонарушении, а именно в решении судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 31 октября 2022 года отсутствует отметка о том, в каком деле подшит подлинный документ.

Также следует отметить, что из просительной части жалобы Туманова М.Е. следует, что он просит отменить решение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 31 октября 2022 года, вместе с тем, из описательной части жалобы следует, что Туманов М.Е. также выражает своё несогласие с постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку N 13 от 12 сентября 2022 года.

С учётом вышеизложенного, перечисленные обстоятельства препятствует принятию жалобы Туманова М.Е. к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний жалоба может быть подана вновь.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ, определил:

жалобу Туманова Максима Евгеньевича на вступившее в законную силу решение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 31 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, возвратить заявителю.

Заместитель председателя А.П. Дорохов