Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30 января 2023 г. по делу N 16-398/2023

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Сорокин С.В., рассмотрев жалобу Ж. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 29 июня 2022 года и решение судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 27 сентября 2022 года, вынесенные в отношении Ж. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 29 июня 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 27 сентября 2022 года, Ж. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Ж. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой просит об отмене судебных актов и прекращении производства по данному делу об административном правонарушении.

Изучение материалов дела и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения лица к ответственности послужили выводы о том, что 1 августа 2021 года в 8 часов 30 минут, по адресу: "адрес", Ж. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения передал управление транспортным средством " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, принадлежащее ему на праве собственности, А, находящемуся в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.16), объяснениями Ж. (л.д. 17), заключением судебно-медицинского эксперта от 1 августа 2021 года N 284, согласно которому на момент смерти А. находился в состоянии алкогольного опьянения (концентрация этилового спирта в крови 2, 6 промилле), что при жизни соответствует сильной степени алкогольного опьянения (л.д. 70-72) и иными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Действия Ж. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, постановление о привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Утверждение Ж. о не направлении ему копии протокола об административном правонарушении опровергается сведениями Почты России, согласно которым копия протокола была направлена Ж. в том числе по адресу его места жительства: "адрес", номер почтового отправления: N (л.д. 74 - 76), была осуществлена попытка вручения письма, но в связи с неудачной попыткой вручения и истечением срока хранения, письмо было возращено обратно отправителю.

Довод жалобы о том, что на момент составления протокола об административном правонарушении факт нахождения А. в состоянии опьянения не был выявлен, противоречит материалам дела, поскольку упомянутая выше судебно-медицинская экспертиза N 284 проведена в период с 1 по 18 августа 2021 года, первый же протокол об административном правонарушении был составлен 14 февраля 2022 года (л.д. 11).

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 5 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 29 июня 2022 года и решение судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 27 сентября 2022 года, вынесенные в отношении Ж. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Ж. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции. С.В. Сорокин

.

.