Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01 февраля 2023 г. по делу N 16-656/2023

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Денисов Ю.А., рассмотрев жалобу Гурьякова Л.В. на вступившие в законную силу определение судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 30 июня 2022 года, решение судьи Московского городского суда от 13 октября 2022 года о возврате жалобы Гурьякова Л.В. на постановление УУП Отдела МВД России по району Раменки г. Москвы от 06 мая 2022 года об отказе в возбуждении уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

определением судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 30 июня 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Московского городского суда от 13 октября 2022 года, Гурьякову Л.В. была возвращена его жалоба на постановление УУП Отдела МВД России по району Раменки г. Москвы от 06 мая 2022 года об отказе в возбуждении уголовного дела.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, Гурьяков Л.В. просит отменить указанные судебные акты, считая их незаконными.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Как усматривается из представленных материалов, Гурьяков Л.В. обратился в Отдел МВД России по району Раменки г. Москвы с заявлением о возбуждении дела об административном правонарушении в связи с тем, что его сын Гурьяков И.Л, 2007 года рождения, 30 апреля 2022 года примерно в 19 часов 30 минут в магазине "Продукты", расположенном по адресу: г. "адрес" на прилавке обнаружил продажу заколок для волос, которые по его мнению, схожи с нацистской символикой.

Постановлением УУП Отдела МВД России по району Раменки г. Москвы от 06 мая 2022 года в возбуждении уголовного дела по данному заявлению было отказано.

Определением судьи районного суда, с выводом которого согласился судья городского суда, Гурьякову Л.В. была возвращена его жалоба на постановление УУП Отдела МВД России по району Раменки г. Москвы от 06 мая 2022 года об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с тем, этим должностным лицом полиции не выносилось определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

С выводом судебных инстанций о том, что отсутствие определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении является препятствием к рассмотрению жалобы Гурьякова Л.В. в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, можно согласиться.

Вопреки доводам настоящей жалобы постановление УУП Отдела МВД России по району Раменки г. Москвы от 06 мая 2022 года об отказе в возбуждении уголовного дела нельзя признать определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Данное постановление, а также действия должностных лиц полиции, связанные с не рассмотрением заявления Гурьякова Л.В. о возбуждении дела об административном правонарушении, Гурьяков Л.В. вправе оспаривать в ином судебном порядке.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

определение судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 30 июня 2022 года, решение судьи Московского городского суда от 13 октября 2022 года о возврате жалобы Гурьякова Л.В. на постановление УУП Отдела МВД России по району Раменки г. Москвы от 06 мая 2022 года об отказе в возбуждении уголовного дела, оставить без изменения, а жалобу Гурьякова Л.В. - без удовлетворения.

Судья

Второго кассационного суда

общей юрисдикции Ю.А. Денисов