Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09 ноября 2022 г. по делу N 16-7985/2022

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Зенин В.А., рассмотрев жалобу генерального директора ООО "МЕГАЭКСПРЕСС.ПРО" И. на вступившие в законную силу определение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2021 года, определение судьи Московского городского суда от 17 февраля 2022 года, вынесенные в отношении ООО "МЕГАЭКСПРЕСС.ПРО" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.25 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях",

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ N от 15 апреля 2021 года, оставленным без изменения решением заместителя начальника МАДИ от 17 мая 2021 года ООО "МЕГАЭКСПРЕСС.ПРО" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.25 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Определением судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2021 года в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ N от 15 апреля 2021 года отказано.

Решением судьи Московского городского суда от 17 февраля 2022 года определение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2021 года оставлено без изменения.

Генеральный директор ООО "МЕГАЭКСПРЕСС.ПРО" И. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

В соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, Суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из представленных материалов, 15 апреля 2021 года постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ, ООО "МЕГАЭКСПРЕСС.ПРО" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.25 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях".

Копия указанного постановления была направлена почтовой связью по адресу регистрации общества, однако 19 апреля 2021 года не была вручена и 27 апреля 2021 года корреспонденция возвратилась отправителю из-за истечения срока хранения, что подтверждается почтовым идентификатором N.

Копия решения заместителя начальника МАДИ от 17 мая 2021 года также была направлена в адрес общества, однако 20 мая 2021 года не была вручена и 27 мая 2021 года корреспонденция возвратилась отправителю из-за истечения срока хранения, что подтверждается почтовым идентификатором N.

С жалобой в Тушинский районный суд заявитель обратился 21 июня 2021 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, судья Тушинского районного суда г. Москвы пришел к выводу о том, что данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется.

С таким выводом согласился и судья Московского городского суда, оставив определение без изменения.

В соответствии с пунктом 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Оснований не согласиться с выводами судей районного и городского суда, не имеется, они сделаны с учетом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержащихся в ходатайстве доводов.

Доводы жалобы об установленных нерабочих днях подлежат отклонению, так как срок на подачу жалобы на вышеуказанное постановление должностного лица истек после их истечения.

При таких обстоятельствах, вышестоящий суд приходит к выводу о том, что определение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2021 года, определение судьи Московского городского суда от 17 февраля 2022 года являются законными и обоснованными.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2021 года, определение судьи Московского городского суда от 17 февраля 2022 года, вынесенные в отношении ООО "МЕГАЭКСПРЕСС.ПРО" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.25 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО "МЕГАЭКСПРЕСС.ПРО" И. без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции В.А. Зенин