Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30 декабря 2022 г. по делу N 16-8118/2022

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Сорокин С.В., рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя У. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Первомайского района Тамбовской области от 4 мая 2022 года, решение судьи Первомайского районного суда Тамбовской области от 21 июня 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя (далее - ИП) У.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка Первомайского района Тамбовской области от 4 мая 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Первомайского районного суда Тамбовской области от 21 июня 2022 года, ИП У. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей.

ИП У. обратилась во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене судебных актов в отношении нее и прекращении производства по настоящему делу об административном правонарушении.

Изучение материалов дела и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения лица к административной ответственности) движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от двух до четырех месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от тридцати пяти тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере четырехсот тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Из материалов дела усматривается, что основанием для привлечения лица к ответственности послужили выводы о том, что 7 февраля 2022 года в 22 часа 5 минут по адресу: "адрес", ИП У. являющаяся грузоперевозчиком, допустила движение по дороге общего пользования транспортного средства " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, с прицепом государственный регистрационный знак РУ717861, под управлением водителя З, в нарушение пункта 23.5 Правил дорожного движения и статьи 31 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ перевозившего без специального разрешения крупногабаритный груз в виде транспортного средства - экскаватора, государственный регистрационный знак N, параметры которого по ширине составляли 2м. 95см. и превышали предельно допустимые параметры (2м. 55см.) не величину 40 см. без специального разрешения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ИП У. подтверждены протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), фотоматериалом, актом замера габаритов транспортного средства (груза), свидетельством о поверке N353в-21/32 рулетки измерительной металлической Р30УЗК регистрационный N35278-07 действительно до 13 апреля 2022 года (л.д.11, 20-26) и другими доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, ИП У. совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Судебные инстанции пришли к правильному выводу о наличии в деянии ИП У. объективной стороны состава вмененного административного правонарушения.

Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, в том числе о нарушении мировым судьей процессуальных прав заявителя, о ненадлежащем извещении о дате и времени рассмотрения дела, были предметом проверки судом нижестоящей судебной инстанции, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном акте, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.

При разрешении данного дела об административном правонарушении судебные инстанции правильно применили положения законодательства об административных правонарушениях и пришли к обоснованному выводу о доказанности наличия в действиях ИП У. события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с приведенными выводами, оценкой доказательств и установленными обстоятельствами основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Порядок и срок давности привлечения ИП У. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ниже низшего предела санкции части 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка Первомайского района Тамбовской области от 4 мая 2022 года, решение судьи Первомайского районного суда Тамбовской области от 21 июня 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Усенко Х, оставить без изменения, жалобу ИП У. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции С.В. Сорокин