Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2022 г. по делу N 16-8267/2022

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Зенин В.А., рассмотрев жалобу С. на вступившее в законную силу решение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 17 мая 2022 года, вынесенное в отношении С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N91 района Отрадное г. Москвы от 29 июля 2021 года, С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 40 000 рублей.

Решением судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2021 года, постановление мирового судьи судебного участка N91 района Отрадное г. Москвы от 29 июля 2021 года оставлено без изменения.

Постановлением судьи Второго кассационного суда общей от 31 марта 2022 года, решение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2021 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 17 мая 2022 года постановление мирового судьи судебного участка N91 района Отрадное г. Москвы от 29 июля 2021 года оставлено без изменения.

С. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой просит отменить решение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 17 мая 2022 года в связи с нарушениями процессуальных требований.

Изучение материалов дела и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.

Из представленных материалов дела следует, что постановлением заместителя руководителя ФАС России N от 18 февраля 2020 года, генеральный директор ООО "Связь-Транс.М" С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Постановление должностного лица вступило в законную силу 20 ноября 2020 года.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф назначенный указанным выше постановлением должностного лица, уплачен не был, что послужило основанием для привлечения С. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства совершения С. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 24 июня 2021 года; постановлением заместителя руководителя ФАС России N от 18 февраля 2020 года, которым судебными инстанциями дана оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, действия С. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении С. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы С. о ненадлежащем извещении судьей районного суда защитника Н. о времени и месте судебного заседания подлежат отклонению по следующим обстоятельствам.

Определением судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2022 года рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении С. назначено на 17 мая 2022 года на 10 часов 30 минут (л.д.94).

Из материалов дела следует, что на данной стадии рассмотрения дела С. не изъявил желания иметь защитника, ходатайство о допуске защитника, об отложении рассмотрения дела для обеспечения его участия не заявлял.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права судебными инстанциями не допущено. Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.

Административное наказание назначено С. в пределах санкции части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении С. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного, вышестоящий суд приходит к выводу о том, что решение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 17 мая 2022 года является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 17 мая 2022 года, вынесенное в отношении С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу С. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции В.А. Зенин