Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19 декабря 2022 г. по делу N 16-8737/2022

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Зенин В.А., рассмотрев жалобу защитника АО "Вкусвилл" С., действующей по доверенности, на вступившие в законную силу постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2021 года, решение судьи Московского городского суда от 21 июня 2022 года, вынесенные в отношении АО "Вкусвилл" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2021 года, АО "Вкусвилл" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Решением судьи Московского городского суда от 21 июня 2022 года постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2021 года оставлено без изменения.

Защитник АО "Вкусвилл" С. обратилась во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанные судебные акты и прекратить дело об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушении, по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Как следует из представленных материалов, 30 ноября 2021 года в 14 час. 00 мин. по адресу: "адрес", в ходе проведения осмотра помещения, арендуемого АО "Вкусвилл", на основании решения о проведении контрольно-надзорного мероприятия N от 8 ноября 2021 года, выявлено: размещение склада по хранению и реализации продуктов питания дистанционным способом на территории жилой застройки при несоблюдении расстояния до жилого дома (менее 50 м). Согласно классификации данный объект отнесен к классу V санитарнозащитной зоны - 50 м "Склады хранения пищевых продуктов (мясных, молочных, кондитерских, овощей, фруктов, напитков и др.). Фактическое расстояние 41 метр, 45 метров (согласно кадастровой карте). АО "Вкусвилл" не представлены протоколы измерений шума на территории жилой застройки.

Обстоятельства совершения АО "Вкусвилл" административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушении и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении; актом инспекционного визита; протоколом осмотра территорий, помещений, производственных и иных объектов; фотоматериалом; решением о проведении инспекционного визита; договором N от 24 декабря 2020 года об аренде нежилого помещения; выпиской из ЕГРЮЛ, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, действия АО "Вкусвилл" правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении АО "Вкусвилл" административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что замеры были произведены некорректно, о ненадлежащем извещении общества о дате и времени составления протокола об административном правонарушении являлись предметом рассмотрения нижестоящих судебных инстанций, получили правовую оценку и обосновано отклонены по мотивам, изложенным в судебных актах, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой судом доказательств по делу само по себе не может служить основанием для отмены вступивших в законную силу судебных постановлений.

Административное наказание назначено указанному лицу в пределах санкции статьи 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении АО "Вкусвилл" к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права судебными инстанциями не допущено. Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

При таких обстоятельствах, вышестоящий суд приходит к выводу о том, что постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2021 года, решение судьи Московского городского суда от 21 июня 2022 года, являются законными и обоснованными.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2021 года, решение судьи Московского городского суда от 21 июня 2022 года, вынесенные в отношении АО "Вкусвилл" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника АО "Вкусвилл" С. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции В.А. Зенин