Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2022 г. по делу N 16-8808/2022

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Зенин В.А., рассмотрев жалобу заместителя начальника ИФНС России N9 по г. Москве Р. на вступившее в законную силу решение судьи Басманного районного суда г. Москвы от 11 апреля 2022 года, вынесенное в отношении ООО "Има-Консалтинг" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 360 Басманного района г. Москвы от 8 сентября 2021 года ООО "Има-Консалтинг" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 80 000 рублей.

Решением судьи Басманного районного суда г. Москвы от 11 апреля 2022 года постановление мирового судьи судебного участка N 360 Басманного района г. Москвы от 8 сентября 2021 года отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Заместитель начальника ИФНС России N9 по г. Москве Р. обратилась во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой просит отменить решение судьи Басманного районного суда г. Москвы от 11 апреля 2022 года.

Согласно части 1 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.

Изучение материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.

Из представленных материалов усматривается, что постановлением заместителя начальника ИФНС России N 9 по г. Москве N от 15 марта 2021 года ООО "Има-Консалтинг" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6.3-1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

В установленный срок административный штраф, назначенный указанным выше постановлением должностного лица, уплачен не был, что послужило основанием для привлечения ООО "Има-Консалтинг" к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С данным выводом мирового судьи не согласился судья районного суда и при рассмотрении жалобы ООО "Има-Консалтинг" на постановление от 8 сентября 2021 года, отменил постановление о назначении административного наказания и производство по делу прекратил в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Принимая вышеуказанное решение судья районного суда сослался на то, что постановление заместителя начальника ИФНС России N 9 по г. Москве N от 15 марта 2021 года о привлечении ООО "Има-Консалтинг" к административной ответственности было обжаловано обществом в Арбитражный суд г. Москвы. Решением судьи Арбитражного суда г. Москвы от 14 декабря 2021 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2022 года, в удовлетворении требований ООО "Има-Консалтинг" о признании незаконным и отмене постановления должностного лица ИФНС России N 9 по г. Москве от 15 марта 2021 года было отказано (дело N).

При таких обстоятельствах, судьёй районного суда был сделан вывод о том, что на момент вынесения постановления мирового судьи судебного участка N 360 Басманного района г. Москвы от 8 сентября 2021 года обязанность ООО "Има-Консалтинг" по уплате административного штрафа в размере 40 000 рублей не наступила.

Данный вывод судьи районного суда является правомерным, т.к. постановление заместителя начальника ИФНС России N 9 по г. Москве N от 15 марта 2021 года вступило в законную силу 14 марта 2022 года и согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф в размере 40 000 рублей должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Следовательно, привлечение общества по настоящему делу к административной ответственности за уклонение от исполнения административного наказания, назначенного постановлением должностного лица, которое было обжаловано в установленном законом порядке и на дату вынесения постановления о привлечении ООО "Има-Консалтинг" к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не вступило в законную силу, нельзя признать правомерным.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают вывод судьи районного суда о том, что на момент привлечения общества к административной ответственности постановление не вступило в законную силу. Доводы жалобы направлены на ошибочное толкование норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного, вышестоящий суд приходит к выводу о том, что решение судьи Басманного районного суда г. Москвы от 11 апреля 2022 года является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Басманного районного суда г. Москвы от 11 апреля 2022 года, вынесенное в отношении ООО "Има-Консалтинг" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу заместителя начальника ИФНС России N9 по г. Москве Р. без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции В.А. Зенин