Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02 декабря 2022 г. по делу N 16-8827/2022

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Зенин В.А., рассмотрев жалобу заместителя начальника ИФНС России N9 по г. Москве Р. на вступившее в законную силу решение судьи Басманного районного суда г. Москвы от 1 июня 2021 года, вынесенное в отношении ООО НПЦ "Мединформ" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 360 Басманного района г. Москвы от 19 марта 2021 года ООО НПЦ "Мединформ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 80 000 рублей.

Решением судьи Басманного районного суда г. Москвы от 1 июня 2021 года постановление мирового судьи судебного участка N 360 Басманного района г. Москвы от 19 марта 2021 года отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Заместитель начальника ИФНС России N9 по г. Москве Р. обратилась во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой просит отменить решение судьи Басманного районного суда г. Москвы от 1 июня 2021 года.

ООО НПЦ "Мединформ" извещенное в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной выше жалобы, возражения на нее не представило.

В соответствии с частью 1 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушении, по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный этим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Из представленных материалов следует, что постановлением заместителя начальника ИФНС России N 9 по г. Москве N от 25 февраля 2020 года ООО НПЦ "Мединформ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6.3 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф не уплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО НПЦ "Мединформ" к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С данным выводом мирового судьи не согласился судья районного суда и при рассмотрении жалобы ООО НПЦ "Мединформ" на постановление от 19 марта 2021 года, отменил постановление о назначении административного наказания и производство по делу прекратил в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Принимая вышеуказанное решение судья районного суда сослался на то, что постановление заместителя начальника ИФНС России N 9 по г. Москве от 25 февраля 2020 года N о привлечении ООО НПЦ "Мединформ" к административной ответственности было обжаловано обществом в Арбитражный суд г. Москвы. Решением судьи Арбитражного суда г. Москвы от 31 мая 2021 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2021 года, в удовлетворении требований ООО НПЦ "Мединформ" о признании незаконным и отмене постановления должностного лица ИФНС России N 9 по г. Москве от 25 февраля 2020 года было отказано (дело N).

При таких обстоятельствах, судьёй районного суда был сделан вывод о том, что на момент вынесения постановления мирового судьи судебного участка N 360 Басманного района г. Москвы от 19 марта 2021 года обязанность ООО НПЦ "Мединформ" по уплате административного штрафа в размере 40 000 рублей не наступила.

Данный вывод судьи районного суда является правомерным, т.к. постановление заместителя начальника ИФНС России N 9 по г. Москве от 25 февраля 2020 года N вступило в законную силу 26 июля 2021 года и согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф в размере 40 000 рублей должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Следовательно, привлечение общества по настоящему делу к административной ответственности за уклонение от исполнения административного наказания, назначенного постановлением должностного лица, которое было обжаловано в установленном законом порядке и на дату вынесения постановления о привлечении ООО НПЦ "Мединформ" к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не вступило в законную силу, нельзя признать правомерным.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают вывод судьи районного суда о том, что на момент привлечения общества к административной ответственности постановление не вступило в законную силу. Доводы жалобы направлены на ошибочное толкование норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного, вышестоящий суд приходит к выводу о том, что решение судьи Басманного районного суда г. Москвы от 1 июня 2021 года являются законными и обоснованными.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Басманного районного суда г. Москвы от 1 июня 2021 года, вынесенное в отношении ООО НПЦ "Мединформ" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу заместителя начальника ИФНС России N9 по г. Москве Р. без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции В.А. Зенин