Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27 декабря 2022 г. по делу N 16-8873/2022

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Зенин В.А., ознакомившись с протестом первого заместителя прокурора г.Москвы С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 286 района Ивановское г.Москвы от 18 июня 2021 года и решение судьи Перовского районного суда г.Москвы от 3 марта 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ю.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судебного участка N 286 района Ивановское г.Москвы от 18 июня 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Перовского районного суда г.Москвы от 3 марта 2022 года, Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В протесте, принесенном во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, первый заместитель прокурора "адрес" С. просит отменить постановления, вынесенные в отношении Ю, и прекратить производство по данному делу.

Ю, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о принесении первым заместителем прокурора г.Москвы протеста на указанные судебные постановления, в установленный срок возражения на него не представил.

Изучение представленных материалов и доводов протеста позволяет прийти к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, Правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, влечет назначение уголовного наказания.

Часть 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливает уголовную ответственность за деяние, предусмотренное частью 1 данной статьи, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно: а) совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения; б) сопряжено с оставлением места его совершения.

Из представленных материалов следует, что постановлением мирового судьи Ю. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он 30 марта 2021 года в 22 час 07 минут по адресу: "адрес", управляя транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", совершил наезд на пешехода, после чего в нарушение требований Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.Вместе с тем, как следует из представленных с настоящим протестом материалов, постановлением следователя 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москве от 25 августа 2022 года в отношении Ю. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту того, что 30 марта 2021 года в 22 час 07 минут по адресу: "адрес", управляя транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", совершил наезд на пешеход Р, в результате чего пешеход получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, после чего в нарушение требований Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Постановлением следователя 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москве от 6 сентября 2022 года действия Ю. переквалифицированы на пункты "а, б" части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, при квалификации действий Ю. по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по пунктам "а, б" части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 286 района Ивановское г.Москвы от 18 июня 2021 года и решение судьи Перовского районного суда г.Москвы от 3 марта 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ю. подлежат отмене, производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Суд

ПОСТАНОВИЛ:

протест первого заместителя прокурора г.Москвы С. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 286 района Ивановское г.Москвы от 18 июня 2021 года и решение судьи Перовского районного суда г.Москвы от 3 марта 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ю. отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись В.А. Зенин

КОПИЯ ВЕРНА, судья