Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2022 г. по делу N 16-9029/2022

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Зюлин М.А., рассмотрев жалобу Поповой С.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N23 в муниципальном образовании "Сафоновский район" Смоленской области от 26 сентября 2022 года, решение судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 01 ноября 2022 года, вынесенные в отношении ФИО6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N23 в муниципальном образовании "Сафоновский район" Смоленской области от 26 сентября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 01 ноября 2022 года, заместитель председателя комитета по имуществу, градостроительству и землепользованию Администрации МО "Сафоновский район" Попова С.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, ФИО8. ставит вопрос об отмене постановлений, вынесенных по настоящему делу, ссылаясь на их незаконность.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Статьей 5.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неправомерный отказ в предоставлении гражданину, в том числе адвокату в связи с поступившим от него адвокатским запросом, и (или) организации информации, предоставление которой предусмотрено федеральными законами, несвоевременное ее предоставление либо предоставление заведомо недостоверной информации.

Как следует из представленных материалов, 29 июня 2022 года ФИО7. обратилась в Администрацию МО "Сафоновский район" с обращением в электронном виде по вопросу предоставления информации о дате и номере нормативного правового акта (постановления) органа местного самоуправления, которым досрочно прекращен срок действия разрешения на использование земельного участка выданного ФИО9 Указанное обращение зарегистрировано информационной системе " N" 26 июня 2022 года за вх. N N.

5 июля 2022 года за исх. N2578 Администрацией МО "Сафоновский район" в адрес N. направлен ответ, в котором заявителю отказано в предоставлении информации в связи с недопустимостью разглашения сведений, в соответствии с п.2 статьи 5 Федерального закона от 2 мая 2006 года N59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

Вышеуказанный ответ подписан должностным лицом - заместителем председателя комитета по имуществу и землепользованию Администрации МО "Сафоновский район" Поповой С.Н.

Между тем, как установлено судебными инстанциями, сведения о разрешении использования либо о прекращении права пользования земельным участком, являющегося собственностью муниципального образования, не относятся к информации, доступ которой ограничен.

Данное обстоятельства послужили основанием для привлечения Поповой С.Н. к административной ответственности, предусмотренной статьей 5.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Фактические обстоятельства вменяемого Поповой С.Н. административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, постановлением о возбуждении производства по делу, и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Деяние должностного лица, допустившего описанное выше нарушение, обоснованно квалифицировано по статье 5.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и нормативно-правовых актов, регулирующих отношения в данной сфере.

Имеющие правовое значение доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом проверки в ходе производства по делу, правомерно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемых актах, не ставят под сомнение их законность и обоснованность и наличие в действиях Поповой С.Н. объективной стороны состава вмененного административного правонарушения.

Несогласие с указанными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых вступивших в законную силу судебных актов не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией статьи 5.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N23 в муниципальном образовании "Сафоновский район" Смоленской области от 26 сентября 2022 года, решение судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 01 ноября 2022 года, вынесенные в отношении ФИО10 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Поповой С.Н. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись М.А.Зюлин

КОПИЯ ВЕРНА, судья