Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2022 г. по делу N 16-9166/2022

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Зенин В.А., рассмотрев жалобу защитника ООО "Вельд-21" А., действующей по ордеру, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N422 Таганского района г. Москвы от 19 декабря 2018 года, решение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 25 августа 2022 года, вынесенные в отношении ООО "Вельд-21" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N422 Таганского района г. Москвы от 19 декабря 2018 года ООО "Вельд-21" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 000 рублей.

Решением судьи Таганского районного суда г. Москвы от 25 августа 2022 года, постановление мирового судьи судебного участка N422 Таганского района г. Москвы от 19 декабря 2018 года оставлено без изменения.

Защитник ООО "Вельд-21" А. обратилась во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанные судебные акты и прекратить производство по делу.

Московская межрегиональная транспортная прокуратура, извещенная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной выше жалобы, возражений на нее не представила.

В соответствии с частью 1 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушении, по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, незаконные передача, предложение или обещание от имени или в интересах юридического лица либо в интересах связанного с ним юридического лица должностному лицу, лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации денег, ценных бумаг или иного имущества, оказание ему услуг имущественного характера либо предоставление ему имущественных прав (в том числе в случае, если по поручению должностного лица, лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, иностранного должностного лица либо должностного лица публичной международной организации деньги, ценные бумаги или иное имущество передаются, предлагаются или обещаются, услуги имущественного характера оказываются либо имущественные права предоставляются иному физическому либо юридическому лицу) за совершение в интересах данного юридического лица либо в интересах связанного с ним юридического лица должностным лицом, лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации действия (бездействие), связанного с занимаемым им служебным положением влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере до трехкратной суммы денежных средств, стоимости ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, незаконно переданных или оказанных либо обещанных или предложенных от имени юридического лица, но не менее одного миллиона рублей с конфискацией денег, ценных бумаг, иного имущества или стоимости услуг имущественного характера, иных имущественных прав.

Фактические обстоятельства совершения ООО "Вельд-21" административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушении, в том числе время, место и способ совершения вмененного административного правонарушения, верно и в полном объеме указаны в обжалуемых судебных актах.

Указанные обстоятельства и виновность ООО "Вельд-21" в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушении подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 20 декабря 2017 года; протоколом допроса подозреваемого М. от 10 августа 2016 года; протоколом дополнительного допроса подозреваемого М. от 10 ноября 2016 года; приказом ООО "Вельд-21" от 10 сентября 2001 года N о принятии на работу М.; приказом ООО "Вельд-21" от 1 ноября 2017 года о переводе М. на другую работу; трудовым договором, заключенным между ООО "Вельд-21" и М.; дополнительными соглашениями к трудовому договору; приговором Таганского районного суда г. Москвы от 3 июля 2017 года; апелляционным постановлением Московского городского суда от 13 ноября 2017 года; постановлением Московского городского суда от 14 декабря 2018 года об уточнении апелляционного постановления Московского городского суда от 13 ноября 2017 года; протоколами судебных заседаний Таганского районного суда г. Москвы по уголовному делу N от 5, 26 мая, 16, 20, 29 июня 2017 года; подписками о предупреждении свидетелей об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний от 5, 26 мая, 16, 20, 29 июня 2017 года; уставом ООО "Вельд-21", получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, действия ООО "Вельд-21" правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении ООО "Вельд-21" административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы об отсутствии события и состава вменяемого Обществу административного правонарушения, о незаконности постановления мирового судьи, о непринятии заключения специалиста в качестве доказательства, являлись предметом рассмотрения судьи районного суда, получил правовую оценку и обосновано отклонены по мотивам, изложенным в обжалуемом судебном акте, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой судом доказательств по делу само по себе не может служить основанием для отмены вступивших в законную силу судебных постановлений.

Административное наказание назначено Обществу в пределах санкции части 1 статьи 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ООО "Вельд-21" к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права судебными инстанциями не допущено. Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

При таких обстоятельствах, вышестоящий суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка N422 Таганского района г. Москвы от 19 декабря 2018 года, решение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 25 августа 2022 года являются законными и обоснованными.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N422 Таганского района г. Москвы от 19 декабря 2018 года, решение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 25 августа 2022 года, вынесенные в отношении ООО "Вельд-21" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника ООО "Вельд-21" А. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции В.А. Зенин