Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30 декабря 2022 г. по делу N 16-9244/2022

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Сорокин С.В., рассмотрев жалобу К. на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Лыткина А.В. от 16 января 2022 года, решение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 3 марта 2022 года и решение судьи Московского городского суда от 15 июня 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Л. N от 16 января 2022 года, К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 3 марта 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Московского городского суда от 15 июня 2022 года, постановление заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Л. N от 16 января 2022 года оставлено без изменения.

К. обратилась во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой просит об отмене вынесенных по делу актов и прекращении производства по делу.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора.

Частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения установлено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В силу пункта 6.3 Правил дорожного движения, сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

Как следует из представленных материалов, 16 декабря 2021 года в 1 час 54 минуты по адресу: "адрес" водитель, управляя транспортным средством " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, принадлежащим К. в нарушение требований пункта 6.13 Правил дорожного движения проехал на запрещающий сигнал светофора, к ответственности за данное правонарушение привлечена собственник К, повторно (с учетом постановления по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях N от 13 марта 2021 года).

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническими средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи ККДДА "Стрелка-Плюс", поврека действительна до 4 декабря 2022 года.

Таким образом, К, как собственник транспортного средства, обоснованно привлечена к ответственности по части 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода должностного лица и судебных инстанций о доказанности вины К. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Доводы поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции жалобы, в том числе о том, что на фотоматериалах нет запрещающего сигнала светофора, проверялись судебными инстанциями и обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в соответствующих судебных актах.

Так из представленных материалов усматривается, что водитель осуществлял движение при запрещающем сигнале светофора - выключенный сигнал дополнительной секции светофора, в направлении, регулируемом этой секцией (абзац второй пункта 6.3 Правил дорожного движения).

Несогласие заявителя с приведенными выводами и оценкой доказательств, а также с установленными обстоятельствами основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Постановление о привлечении К. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Лыткина А.В.от 16 января 2022 года, решение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 3 марта 2022 года и решение судьи Московского городского суда от 15 июня 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К, оставить без изменения, жалобу К.- без удовлетворения.

Судья Второго кассационного

суда общей юрисдикции С.В. Сорокин