Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17 января 2023 г. по делу N 7У-13004/2022[77-127/2023-(77-4754/2022)]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Рукавишникова П.П.

с участием прокурора Калининой О.И, адвоката Тоштаевой Г.Б, при ведении протокола секретарём судебного заседания Судниковой А.А, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Толмачева А.А. на приговор Тамбовского районного суда Тамбовской области от 24 марта 2022 года и апелляционное постановление Тамбовского областного суда от 31 мая 2022 года в отношении Толмачев А.А..

Заслушав доклад судьи Рукавишникова П.П, выступление адвоката Тоштаевой Г.Б, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Калининой О.И, полагавшего приговор и апелляционное постановление подлежащими оставлению без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области от 24.03.2022 г. Толмачев А.А, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимый:

1/ 12.12.2014 г. Тамбовским районным судом Тамбовской области по п. Г ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 24.08.2016 г. по постановлению Сосновского районного суда Тамбовской области от 11.08.2016 г. на основании ст. 79 УК РФ условно - досрочно на неотбытый срок до 11.12.2017 г.;

2/ 25.12.2019 г. Тамбовским районным судом Тамбовской области по ст. 264.1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года;

3/ 10.02.2021 г. Тамбовским районным судом Тамбовской области по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года;

4/ 12.07.2021 г. Советским районным судом г.Тамбова по ст. 264.1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года; срок дополнительного наказания исчислен с 23.07.2021 г, окончание срока 23.07.2024 г, 5/ 13.10.2021 г. Тамбовским районным судом Тамбовской области по ч.1 ст. 157 УК РФ с учетом апелляционного постановления Тамбовского областного суда от 21.12.2021 г. к 7 месяцам лишения свободы условно в соответствии со ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 10 месяцев;

6/ 01.12.2021 г. Тамбовским районным судом Тамбовской области по ст. 264.1, ч.1 ст.166, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года, в соответствии со ст.ст. 74, 70 УК РФ отменено условное осуждение и частично присоединено наказание по приговорам от 25.12.2019 г. и 10.02.2021 г, окончательно назначено 3 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года;

7/ 24.12.2021 г. Советским районным судом г. Тамбова по ст. 264.1 УК РФ с учетом апелляционного постановления Тамбовского областного суда от 22.02.2022 г. к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 01.12.2021 г, окончательно назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года;

осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года 6 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 12.07.2021 г. и 13.10.2021 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по приговору, частично присоединены неотбытые части наказаний по приговорам от 12.07.2021 г. и 13.10.2021 г, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 4 года.

На основании ч.ч. 4, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 24.12.2021 г. окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 5 лет.

Толмачев А.А. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 31.05.2022 г. приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Толмачев А.А, не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, излагая нормы закона, обстоятельства дела, раскрывая содержание принятых судебных решений, просит приговор и апелляционное постановление изменить, учесть, что в приговоры, присоединённые в порядке ч.ч. 4, 5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ апелляционной инстанцией были внесены изменения, улучшающие его положение, смягчить окончательное наказание. При назначении наказания суд отменил условное осуждение по приговору от 13.10.2021 года, назначил наказание в соответствии со ст. 70, ч.ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ, применил принцип частичного сложения с наказанием по приговору от 24.12.2021 года. Вместе с тем, в приговоры от 24.12.2021 года и 13.10.2021 года апелляционной инстанцией вносились изменения со снижением наказания. Исходя из ч.3 ст. 14 УПК РФ о толковании сомнений в его пользу полагает, что окончательное наказание ему назначено без учёта изменений, внесённых в приговоры от 13.10.2021 года и 24.12.2021 года, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, в связи с чем окончательное наказание, назначенное обжалуемыми судебными решениями, подлежит сокращению.

Изучив доводы кассационной жалобы и материалы дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора и определения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Судом первой инстанции существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Приговор в отношении Толмачева А.А. соответствует положениям ст. 297 УПК РФ, является законным и обоснованным, постановлен в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Уголовное дело в отношении Толмачева А.А. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие процедуру принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом первой инстанции соблюдены.

Каких-либо объективных данных, указывающих на то, что Толмачев А.А. в ходе предварительного следствия оговорил себя в совершении преступления, а ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись с предъявленным обвинением, заявил вопреки своей воле, под незаконным воздействием иных лиц либо, будучи введенным в заблуждение, в отсутствие защитника, в материалах уголовного дела не имеется.

Постановляя приговор, суд удостоверился, что Толмачев А.А. согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе, виновность Толмачева А.А. в содеянном, форма вины, мотив совершения преступления, судом установлены с приведением в приговоре оснований принятого решения.

Оценив обстоятельства дела, суд пришёл к обоснованному выводу о виновности Толмачева А.А. в совершении преступления.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не допущено.

Каких-либо оснований, свидетельствующих о необъективности и предвзятости суда в соответствии со ст. ст. 61, 63 УПК РФ, не установлено.

Действия осужденного Толмачева А.А. верно квалифицированы судом, что соответствует правильно установленным фактическим обстоятельствам дела, в том числе времени, месту, способу совершения преступления, с чем Толмачев А.А. согласился в судебном заседании.

Наказание осужденному Толмачеву А.А. назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а также иных обстоятельств, влияющих на наказание.

К смягчающим обстоятельствам судом отнесены признание вины, раскаяние, наличие ребёнка, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно на основании положений ст. 18 УК РФ установлен рецидив преступлений.

В приговоре содержатся сведения по характеристике личности осужденного Толмачева А.А, его семейного положения.

При этом следует учитывать, что в соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" к сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора.

Исходя из обстоятельств дела и личности виновного суд пришел к обоснованному выводу о невозможности исправления осужденного Толмачева А.А. без реального отбывания лишения свободы, при этом оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ч.3 ст. 68, ст.ст. 64, 73 УК РФ не усмотрел, применил положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С данным выводом соглашается суд кассационной инстанции и считает назначенное Толмачеву А.А. наказание соразмерным содеянному как по своему виду, так и по размеру, оно назначено с учетом всех обстоятельств по делу и не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, поскольку требования закона при его назначении были судом соблюдены в полной мере.

Ссылки в жалобе на то, что указание о внесённых изменениях отражено во вводной части приговора, но не содержится в описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора от 24.03.2022 года, - не влекут кассационного пересмотра состоявшихся судебных решений, поскольку из содержания приговора следует, что при назначении наказания судом были учтены изменения, внесённые в приговоры от 24.12.2021 года и 13.10.2021 года апелляционной инстанцией.

Следовательно, при назначении Толмачеву А.А. наказания учтены все обстоятельства дела, имеющие принципиальное значение при определении вида и размера наказания.

Доводы апелляционной жалобы были проверены, проанализированы и получили оценку в описательно-мотивировочной части апелляционного постановления. Свои выводы суд мотивировал должным образом.

Содержание апелляционного постановления отвечает требованиям статей 7, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ. В соответствии с нормами уголовно-процессуального закона в апелляционном постановлении приведены основания и мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Все иные доводы кассационной жалобы не влекут отмены приговора и апелляционного постановления, поскольку не влияют на существо принятых судебных решений.

Таким образом, поскольку доводы жалобы были оценены судами первой и апелляционной инстанции, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу приговора и апелляционного постановления, не допущено, - кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 401.13 - 401.14 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Тамбовского районного суда Тамбовской области от 24 марта 2022 года и апелляционное постановление Тамбовского областного суда от 31 мая 2022 года в отношении Толмачев А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Толмачева А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: