Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 31 января 2023 г. по делу N 7У-13964/2022[77-300/2023-(77-4929/2022)]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО7, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3, с участием:

прокурора ФИО4, осужденного ФИО1 по системе видеоконференц-связи, его защитника - адвоката ФИО5, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка N "адрес" и "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Рассказовского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1.

Заслушав доклад председательствующего судьи ФИО7, изложившего обстоятельства уголовного дела, доводы кассационной жалобы, содержание поступивших возражений, выступления осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката ФИО5, поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного ФИО1 об изменении состоявшихся в отношении ФИО1 судебных решений и смягчении наказания, прокурора ФИО4, полагавшей судебные решения оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка N "адрес" и "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом "адрес" по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления) на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N "адрес" и "адрес" по ч. 1 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей; наказание не отбыто (штраф не оплачен)

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка N "адрес" по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 220 часам обязательных работ; приговор Тамбовского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно; назначенное наказание отбыто;

осужден:

по ч. 1 ст.119 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев.

Отменено в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Тамбовского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено наказание по приговору Тамбовского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка N "адрес" и "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменена после вступления приговора в законную силу.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу из зала суда с дальнейшим содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по "адрес", до вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по "адрес" с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Рассказовского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен.

В описательно-мотивировочной части приговора указанно для избрания местом отбывания лишения свободы исправительной колонии общего режима в качестве основания положения п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ заменены на п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора исключено указание на самостоятельное исполнение приговора мирового судьи судебного участка N "адрес" и "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Тамбовского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и полностью присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N "адрес" и "адрес" от ДД.ММ.ГГГГг. и окончательно назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей, который в соответствии со ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда ФИО2 признан виновным в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, подробно изложенных приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО2, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, просит смягчить назначенное ему наказание, ввиду чрезмерной суровости и назначить более мягкий вид наказания в виде принудительных работ. В обоснование доводов жалобы указывает на незаконность апелляционного постановления и несправедливость непосредственного самого приговора суда.

В возражениях на кассационную жалобу Рассказовский межрайонный прокурор "адрес" ФИО6 приводит доводы о законности приговора и справедливости назначенного осужденному наказания, просит судебные решения в отношении ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений прокурора, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 401.1 и ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда, и, соответственно, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения на основании положений, закрепленных в ст.ст. 314-316 УПК РФ. Оснований сомневаться в соблюдении судом указанных процессуальных условий, не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы, при назначении ФИО2 наказания суд руководствовался положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на условия жизни осужденного и его семьи, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание - явка с повинной, наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном.

Данных для признания в качестве таковых иных обстоятельств, исходя из материалов уголовного дела, не имеется.

Ссылка в описательно-мотивировочной части приговора на то, что при назначении ФИО2 наказания принимается во внимание наличие помимо смягчающих еще и отягчающих обстоятельств, является явной технической ошибкой, и не влечет каких-либо негативных правовых последствий для осужденного. Из текста приговора видно, что далее, судом прямо указано на то, что обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено, а также указано на то, что рецидив преступлений отсутствует.

Каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также возможности исправления осужденного без реального лишения свободы, судом не установлено, следовательно, оснований для применения к осужденному положений ст.ст. 73, 64 УК РФ у суда не имелось.

Таким образом, наказание, назначенное ФИО2, является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует ст.ст.6, 43, 60 УК РФ и согласуется с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

Окончательное наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ч.4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ, с приведением мотивов решения именно об отмене (а не о сохранении) условного осуждения ФИО2 по предыдущему приговору суда и необходимости назначения наказания по совокупности приговоров.

Доводы кассационной жалобы осужденного, в которых он указывает на необходимость изменения наказания на более мягкое, судом кассационной инстанции не принимаются, поскольку могут быть заявлены в порядке ст.ст. 396, 397 УПК РФ правомочному суду, то есть суду по месту отбывания наказания в случае подачи ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вид исправительного учреждения - колония общего режима, с учетом изменений, внесенных в приговор судом апелляционной инстанции осужденному определен верно, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд кассационной инстанции отмечает, что, в силу разъяснений, нашедших свое отражение в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", если условно осужденный в период испытательного срока совершил новое преступление, суд, отменив условное осуждение на основании ч. 4 или ч. 5 ст. 74 УК РФ, назначает вид исправительного учреждения по правилам ст. 58 УК РФ, в том числе с учетом категории преступлений, совершенных в период испытательного срока, а также тех преступлений, за совершение которых было назначено лишение свободы условно.

При апелляционном рассмотрении дела суд второй инстанции, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора внес в пределах своей компетенции в него необходимые изменения и вынес постановление, которое отвечает взаимосвязанным требованиям ч.4 ст.7 и ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, содержит убедительные мотивы принятого решения.

Ссылка осужденного в кассационной жалобе на то, что судом апелляционной инстанции незаконно учитывались положения ч.1 ст. 18 УК РФ (регламентирующие рецидив преступлений), не основана на материалах дела, в связи с чем, во внимание не принимается.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, влекущих отмену или изменение судебных решений по доводам кассационной жалобы, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка N "адрес" и "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Рассказовского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий