Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13 января 2023 г. по делу N 8а-34892/2022[88а-196/2023-(88а-32332/2022)]

Дело N 88а-196/2023

город Москва 13 января 2023 года

Судья судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Смирнова Е.Д, рассмотрев в порядке статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело по поступившей 14 декабря 2022 года в суд первой инстанции кассационной жалобе ФИО1 на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 301 района Измайлово города Москвы от 11 ноября 2022 года, вынесенный по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 19 по городу Москве о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам (присвоенный судом первой инстанции номер дела 2а-212/2022),

УСТАНОВИЛА:

11 ноября 2022 года ИФНС России N 19 по городу Москве обратилась к мировому судье судебного участка N 301 района Измайлово города Москвы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Романова В.Н. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021 года в размере "данные изъяты", пени в размере "данные изъяты".; задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2021 года в размере "данные изъяты", пени в размере "данные изъяты".

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 19 района Измайлово города Москвы от 11 ноября 2022 года с Романова В.Н. в пользу ИФНС России N 19 по городу Москве предъявленные суммы взысканы в полном объеме, а также взыскана государственная пошлина в доход бюджета города Москвы в сумме "данные изъяты".

В кассационной жалобе Романов В.Н. просит отменить судебный приказ от 11 ноября 2022 года, как вынесенный с нарушением норм процессуального права, указывая на то, что у него отсутствует задолженность по платежам, а налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа с пропуском установленного шестимесячного срока, в связи с чем отсутствовали основания для его выдачи.

В силу положений статьи 327.1 КАС РФ рассмотрение настоящей кассационной жалобы осуществляется в порядке упрощенного (письменного) производства.

Оснований для вызова лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции не установлено.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 328 КАС РФ основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Такого характера нарушения норм материального и процессуального права мировым судьей не допущены.

На основании статьи 17.1 КАС РФ мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с главой 11.1 КАС РФ приказное административное производство представляет собой упрощенное, основанное на письменных доказательствах производство в суде первой инстанции с целью обеспечения возможности принудительного исполнения обязательства в сокращенные по сравнению с исковым производством сроки.

Частью 1 статьи 123.1 КАС РФ определено, что судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления по требованию взыскателя о взыскании обязательных платежей и санкций.

В силу пункта 3 части 1 статьи 123.4 КАС РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой являются плательщиками страховых взносов (плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

Страховые взносы уплачиваемые плательщиками, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам включают в себя страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, страховые взносы на обязательное медицинское страхование (пункт 1 статьи 430 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Как следует из материалов дела, в силу статей 419, 430 Налогового кодекса РФ Романов В.Н. является плательщиком страховых взносов (л.д. 6).

Согласно требованию N 1256, переданному Романову В.Н. через личный кабинет налогоплательщика, задолженность последнего по страховым взносам по состоянию на 19 января 2022 года, включая пени, составила "данные изъяты".

Данным требованием установлен срок для добровольной уплаты задолженности и пеней до 10 февраля 2022 года.

В связи с неисполнением Романовым В.Н. обязанности по уплате страховых взносов в полном объеме, ИФНС России N 19 по городу Москве 11 ноября 2022 года мировому судье подано заявление о вынесении в отношении Романова В.Н. судебного приказа на общую сумму, подлежащую взысканию, в размере "данные изъяты".

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что задолженность по уплате страховых взносов Романовым В.Н. погашена не была, мировой судья правомерно вынес судебный приказ о взыскании с него данной задолженности.

Довод кассационной жалобы об отсутствии у Романова В.Н. задолженности какими-либо доказательствами не подтвержден, а потому основанием для отмены вынесенного мировым судьей судебного приказа служить не может.

Пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что заявление о взыскании налоговой задолженности подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (абзац 1).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абзац 4).

В данном случае, рассмотрев заявление о выдаче судебного приказа, мировой судья вынес судебный приказ о взыскании обязательных платежей, при этом, не усмотрев правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа, в том числе и по мотиву пропуска процессуального срока.

В связи с этим содержащиеся в кассационной жалобе доводы о пропуске налоговым органом срока обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа отмену судебного приказа не влекут.

Иных доводов кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах предусмотренных статьей 328 КАС РФ оснований для отмены обжалуемого судебного акта в кассационном порядке не усматривается.

С учетом изложенного, кассационная жалоба Романова В.Н. оставляется без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 327, 327.1, 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определила:

судебный приказ мирового судьи судебного участка N 301 района Измайлово города Москвы от 11 ноября 2022 года, вынесенный по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 19 по городу Москве о взыскании с Романова Владимира Николаевича обязательных платежей и санкций, оставить без изменения, кассационную жалобу Романова Владимира Николаевича - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, предусмотренный часть 2 статьи 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья Е.Д. Смирнова