Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24 января 2023 г. по делу N 8Г-1143/2023-(8Г-32472/2022)[88-794/2023-(88-30555/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Климовой О.С, судей Кумачевой И.А, Чиндяскина С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азарова ФИО13 к ООО "Фрут Лайн" о взыскании невыплаченной компенсации за разъездной характер, процентов в порядке ст. 236 ТК РФ за период, компенсации морального вреда, по встречному иску ООО "Фрут Лайн" к Азарову ФИО14 о взыскании денежных средств, по кассационной жалобе Азарова ФИО15 на решение Починковского районного суда Смоленской области от 26 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии Смоленского областного суда от 18 августа 2022 года (номер дела суда первой инстанции 2-86/2022)

заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Климовой О.С, выслушав Азарова Б.М. и его представителя Умникову В.Н, поддержавших доводы жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Азаров Б.М, уточнив требования, обратился в суд с иском к ООО "Фрут Лайн" о взыскании невыплаченной, за 2021 г. компенсации за разъездной характер в сумме 204823, 97 руб, процентов в порядке ст. 236 ТК РФ за период с 21.07.2021 по 20.05.2022 в размере 42630, 70 руб, компенсации морального вреда в размере 10000 руб, ссылаясь на нарушение ответчиком его трудовых прав в связи с неоплатой в полном объеме компенсации за разъездной характер работы, размер и порядок возмещения которой установлен трудовым договором.

ООО "Фрут Лайн" требования не признало и обратилось в суд со встречным иском к Азарову Б.М. о взыскании денежных средств в размере 364038, 13 руб, расходов по госпошлине в сумме 6840 руб, ссылаясь на наличие прямого действительного ущерба в сумме перечисленных Азарову Б.М. денежных средств, противоправность его действий, выразившейся в непредоставлении работодателю авансовых отчетов по полученным под отчет денежным средствам, что является достаточным основанием для возложения на него материальной ответственности в полном размере причиненного ущерба.

В судебном заседании Азаров Б.М. и его представитель Умникова В.Н. уточненные исковые требования поддержали, встречный иск не признали. Заявили о пропуске срока обращения в суд со встречным иском.

Решением Починковского районного суда Смоленской области от 26.05.2022 в удовлетворении исковых требований Азарову Б.М. и встречных требований ООО "Фрут Лайн" отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 18 августа 2022 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Азаров Б.М. просит решение и апелляционное определение отменить, в связи с нарушением и неправильным толкованием норм материального права, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда. В обоснование доводов жалобы заявитель приводит свою позицию по делу, не соглашаясь с вывода суда о наличии у него задолженности по выданным под отчет суммам, сделанным без проведения бухгалтерской экспертизы, с учетом представленной Обществом искаженной информации, и без учета того, что ответчик не вел первичную документацию, а в карточки счетов организации могут быть внесены изменения в любой момент. Также указано на то, что судом не допрошены свидетели, которые смогли бы подтвердить его позицию по делу.

В жалобе указано на несогласие с выводом суда, что на начало 2021 года у Азарова Б.М. перед обществом существовала задолженность, исходя из карточки счета 71, представленной ответчиком. При этом в жалобе указано, что при расторжении договора по инициативе работника, никаких материальных претензий Обществом к нему предъявлено не было. Считает, что бухгалтер не имела права производить зачет компенсационных сумм и сумм задолженности по подотчетным суммам без его согласия.

Также в жалобе указано на неправомерность применения к срокам отчетности по задолженности, образовавшейся в 2019-2020 гг. Приказа, утверждающего Положение об учетной политике N 210, который начал действовать только с 01.01.2021 года.

Кассатор полагает, что в Обществе имело место быть ненадлежащее ведение бух.отчетности, в том числе карточки счета 71.

В возражениях на кассационную жалобу ООО "Фрут Лайн" содержится просьба об оставлении судебных актов без изменения, жалобы - без удовлетворения.

В судебное заседание суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, законность судебных постановлений, принятых судом апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены решения и апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с 29.04.2019 Азаров Б.М. работал водителем международных грузоперевозок в ООО "Фрут Лайн" по трудовому договору от 29.04.2019 N 55, уволен 13.12.2021. По условиям трудового договора работа носит разъездной характер и является для работника основным местом работы (п. 1.4 договора); за выполнение работ работнику установлен базовый оклад 13000 руб. согласно штатному расписанию. За работу с вредными условиями труда - доплата в размере 4% от базового оклада (п. 3.1); на основании ст. 168.1 ТК РФ работнику выдается компенсационная выплата (взамен суточных) при разъездном характере работы 4000 руб. за каждые сутки пребывания за пределами РФ, а за каждые сутки пребывания в рейсе на территории РФ - 3000 руб. Начисление компенсационных выплат производится на основании утвержденного авансового отчета по рейсу, представляемому в бухгалтерию не позднее трех рабочих дней после окончания рейса (п. 7.2, п. 7.3).

Приказом ООО "Фрут Лайн" от 29.02.2020 "О сумме компенсационных выплат при разъездном характере работы" на основании ст. 168.1 ТК РФ для водителей международных перевозок с 01.03.2020 выплачиваются суточные в следующих размерах: в сумме 2500 руб. за каждые сутки пребывания за пределами РФ, в сумме 1500 руб. - за каждые сутки пребывания в рейсе на территории России.

Дополнительным соглашением от 01.03.2020 к трудовому договору от 29.04.2019 г. N 55 изменен размер компенсационных выплат.

Приказом ООО "Фрут Лайн" от 26.02.2021 "О сумме компенсационных выплат при разъездном характере работы" определено, что на основании ст.168.1 ТК РФ для водителей международных грузоперевозок с 01.03.2021 выплачиваются суточные: в сумме 4000 руб. за каждые сутки пребывания за пределами РФ, за каждые сутки пребывания в рейсе на территории России - 3000 руб.

Дополнительным соглашением от 01.03.2021 к трудовому договору от 29.04.2019 г. N 55, заключенным между ООО "Фрут Лайн" и Азаровым Б.М, изменен размер компенсационных выплат.

В период работы в 2021 г. Азаров Б.М. направлялся в рейсы, в связи с чем получал денежные средства от работодателя, всего на общую сумму 820052, 41 руб. (579265 руб. + 240787, 41 руб.), где 579265 руб. - выдано работнику за период с 18.01.2021 по 15.10.2021; 240787, 41 руб.- авансовые платежи на 01.01.2021.

Нахождение Азарова Б.М. в 9 рейсах с 19.01.2021 по 29.01.2021, с 30.01.2021 по 04.02.2021, с 04.02.2021 по 16.02.2021, с 18.02.2021 по 08.03.2021, с 09.03.2021 по 27.03.2021, с 27.03.2021 по 10.04.2021, с 12.04.2021 по 06.05.2021, с 07.05.2021 по 20.05.2021, с 21.05.2021 по 15.06.2021 подтверждено путевыми листами.

10-й рейс был связан с поездкой за прицепом, оставшимся на территории Германии из предыдущей поездки. 10.07.2021 выдан путевой лист - Польша (11.07.2021) Германия - граница в обратном направлении (14.07.2021), согласно которому 4 дня Азаров Б.М. находился за пределами России, 1 день - на территории России.

Согласно карточке счета 71 (расчеты с подотчетными лицами) задолженность Азарова Б.М. на 01.01.2021 составила 240787, 41 руб. и образовалась с мая по декабрь 2020 г, ее погашение произведено авансовыми отчетами от 29.01.2021 N 70 по N 464 от 06.05.2021 в сроки, предусмотренные приказом и.о. директора ООО "Фрут Лайн" от 31.12.2020: в течение 365 дней со дня перечисления авансового платежа.

Расходы по подотчетным суммам за 2021 г. составили: расходы, подтвержденные чеками на сумму 26514, 26 руб, компенсация за разъездной характер работы 491000 руб, оплаченные штрафные санкции в размере 1*65574, 71 руб, всего за 2021 г. - 783088, 97 руб.

Остаток средств в подотчете, не подтвержденных документами, по состоянию на 01.01.2022 составил 36963, 44 руб. (820052, 41 руб. -783088, 97 руб.).

В день увольнения 13.12.2021 Азарову Б.М. начислена заработная плата в размере 1667, 90 руб, удержано 942, 45 руб, выплачено 725, 45 руб.

В суде первой инстанции Азаров Б.М. пояснял, что 20.04.2021 находился в рейсе, перевозил груз на трассе Белоруссия - Румыния, был остановлен в населенном пункте Яворник (Польша); выявлены нарушения заполнения бортового журнала предыдущим водителем, превышение максимально допустимого времени управления транспортным средством без необходимого перерыва, составлен протокол дорожного контроля; о произошедшем им доложено инженеру по транспорту, тот доложил руководству, принявшему решение произвести оплату; ООО "Фрут Лайн" перечислены денежные средства в размере 250000 руб. для уплаты залога. Согласно представленным квитанциям в торговой точке "данные изъяты" (Воеводская инспекция дорожного транспорта в г. Жешув) им произведена оплата в 12360 PLN, из которых 12000 PLN оплата штрафа, 360 PLN комиссия.

Согласно справке Банка Уралсиб, 20.04.2021 Азаров Б.М. с использованием карты в торговой "данные изъяты" произвел оплату на сумму "данные изъяты", со счета списана сумма в размере 265574, 71 руб.

В суде первой инстанции представитель ООО "Фрут Лайн" утверждал, что задолженность Азарова Б.М. с учетом отсутствия подтверждающих понесенные затраты документов за перечисленные в подотчет денежные средства образовалась с июня 2021 г. и составила 364038, 13 руб. (579265 руб. - 215226, 87 руб.).

Разрешая спор, и отказывая в удовлетворении исковых требований Азарову Б.М, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, показания специалиста Тихоновой Е.В, свидетелей Цикуновой И.С, Зайцева А.Н, пришел к выводу о том, что задолженность ООО "Фрут Лайн" по выплате Азарову Б.М. компенсации за разъездной характер работы (взамен суточных) отсутствует. Суд отметил, что подотчетные суммы за 2019- 2020 г.г. сформированы на отчеты за 2019-2020 г.г, подписаны Азаровым Б.М, претензии к ООО "Фрут Лайн" (как он сам пояснил в судебном заседании) возникли только в 2021 г.; каких-либо требований по взысканию компенсационных выплат за указанные годы им не заявлялось.

Так как в удовлетворении основных требований иска судом отказано, то производные требования от основных - взыскании процентов, компенсации морального вреда, судом тоже отклонены.

Отказывая в удовлетворении встречного иска ООО "Фрут Лайн", суд первой инстанции исходил из того, что срок обращения с иском не пропущен; денежные средства, которые выдаются организацией подотчетному лицу, образуют задолженность физического лица перед организацией и подлежат возврату в случае, когда они израсходованы не полностью; бремя доказывания наличия совокупности данных обстоятельств законом возложено на работодателя, который до принятия решения о возмещении ущерба конкретным работником обязан провести проверку с обязательным истребованием от работника письменного объяснения для установления размера причиненного ущерба, причин его возникновения и вины работника в причинении ущерба, что работодателем соблюдено не было. Доказательств предъявления на момент увольнения Азарова Б.М. со стороны работодателя претензии об отсутствии отчета о перечисленных в подотчет денежных средствах не представлено, порядок привлечения Азарова Б.М. к материальной ответственности нарушен.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами согласился, указав, что они основаны на исследованных доказательствах, соответствуют требованиям закона.

Вопреки доводам жалобы Азарова Б.М. задолженность ООО "Фрут Лайн" по выплате ему компенсации за разъездной характер работы (взамен суточных) за 2021 г. отсутствует.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены апелляционного определения по доводам кассационной жалобы, которые выводов суда апелляционной инстанции не опровергают.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций подробно изложены и мотивированы в обжалуемом судебном акте, основаны на законе, установленных по делу обстоятельствах и представленных сторонами доказательствах, в связи с чем, в повторной аргументации не нуждаются.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с тем, что на начало 2021 года у Азарова Б.М, перед обеством существовала задолженность, о том, что к срокам погашения задолженности за 2020 г. применено Положение учтеной политики N 210, который начал применяться только с 10.01.2021 года, не влекут отмены судебных актов, поскольку опровергаются доказательствами, представленными Общество в материалы дела, в частости карточкой счета 71, платежными ведомостями, авансовыми отчетами, а также сведениями по субсчету 76-2, в которых отражаются и сведения по штрафам, согласно которым суммы предъявленного штрафа к Азарову Б.М, а не к Обществу на учет не принимались. Приказ от 31.12.2020 года, начавший действовать с 01.01.2021 года, согласно которому погашение задолженности производится авансовыми отчетами в течение 365 дней со дня перечисления авансового платежа, не свидетельствует о невозможности такого погашения по задолженности, имевшей место быть на 01.01.2021 года, учитывая, что ранее существовал более ранний аналогичный Приказ.

Вопреки доводам жалобы, судами дана оценка всем представленным в дело доказательствам, установлено каким образом образовалась задолженность на 01.01.2021 год и какими авансовыми платежами она была погашена в 2021 году, при этом судом принимались во внимание все представленные отчетные документы и в 2020 и в 2021 гг.

Доводы жалобы о том, что Обществом предоставлена в суд искаженная информация, касающаяся образования задолженности несостоятельны и ничем не подтверждены.

Иные доводы кассационной жалобы аналогичны позиции ответчика по делу, являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, на иное толкование норм права, что в силу статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

Вопреки доводам жалобы, судебная коллегия соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций в полном объеме, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым в определении дана надлежащая правовая оценка в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, не допущено в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.6, 379, 7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Починковского районного суда Смоленской области от 26 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии Смоленского областного суда от 18 августа 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Азарова Б.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи