Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2022 г. по делу N 8Г-30195/2022[88-28572/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Васева А.В, судей Зуевой Н.В. и Шатохина М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН "Чубаровское" обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-885/2021) по кассационной жалобе ТСН "Чубаровское" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2022 г.

Заслушав доклад судьи Зуевой Н.В,

УСТАНОВИЛА:

ТСН "Чубаровское" обратился в суд с иском к Похилец Я.Ю. о взыскании денежных средств с наследника, указав, что в соответствии с трудовым договором от 01.06.2012 Лысенко Л.Л. являлась кассиром ТСН "Чубаровское", расположенного по адресу: "адрес". В соответствии с протоколом общего собрания ТСН "Чубаровское" от 25.06.2016 между Лысенко Л.Л. и ПАО "Сбербанк России" был заключен договор от 29.09.2016 N 42305.810.2.3812.4916037 о вкладе "Пополняй", которая впоследствии переведена во вклад "Сохраняй" по договору N 2304.810.6.3812.4905775 на общую сумму 721 539 руб. 34 коп. Решения ТСН "Чубаровское" о снятии денежных средств не было. Денежные средства со счета в банке по вкладу не снимались.

Лысенко Л.Л. умерла 11.03.2018, ее наследником решением Перовского районного суда г. Москвы от 14.03.2019 признана ответчик Похилец Я.Ю.

Истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 721 539 руб. 34 коп, сумму начисленных на вклад процентов, юридические расходы в размере 25 000 руб. и оплаченную госпошлину.

Решением Перовского районного суда города Москвы от 29 ноября 2021 г. постановлено:

Взыскать с ФИО1 в пользу ТСН "Чубаровское" денежные средства в сумме 721 539 рублей 34 копейки, расходы на представителя в размере 25 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2022 г. постановлено:

решение Перовского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2021 г. отменить. Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований ТСН "Чубаровское" к Похилец Я.Ю. о взыскании денежных средств отказать.

В кассационной жалобе ТСН "Чубаровское" поставлен вопрос об отмене апелляционного определения в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела и нарушением норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебного постановления, принятого судом апелляционной инстанции, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

Как установлено судом, в соответствии с трудовым договором от 01.06.2012 Лысенко Л.Л. являлась кассиром ТСН "Чубаровское", расположенное по адресу: "адрес".

Между Лысенко Л.Л. и ПАО "Сбербанк России" был заключен договор от 29.09.2016 N 42305.810.2.3812.4916037 о вкладе "Пополняй" на сумму 550 000, 00 рублей. Который впоследствии был дополнен суммой 150 000 руб. Сумма начисленных процентов за весь срок вклада, до 29.03.2017 составила 21 539, 34 руб.

Сумма 721 539, 34 руб. 29.03.2017 переведена во вклад "Сохраняй" по договору N 42304.810.6.3812.4905775.

Лысенко Л.Л. умерла 11.03.2018.

Решением Перовского районного суда г. Москвы от 14.03.2019, вступившим в законную силу 16.04.2019 наследником умершей Лысенко Л.Л. признана ответчик Похилец Я. С.

11.11.2020 в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств истцу, которая оставлена без удовлетворения.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела доказано, что указанный вклад составили денежные средства, принадлежавшие истцу, которые были переданы Лысенко Л.Л. для того, чтобы она их вложила во вклад. Стоимость наследственного имущества значительно превышает размер заявленной к взысканию суммы задолженности.

Суд апелляционной инстанции не согласился с решением суда первой инстанции.

При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что истцом ТСН "Чубаровское" не представлены доказательства передачи от ТСН "Чубаровское" Лысенко Л.Л. денежных средств в размере 721 539 руб. 34 коп, так же не представлены доказательства, подтверждающие наличие у ТСН "Чубаровское" указанных денежных средств.

Поскольку эти обстоятельства являлись юридически значимыми при рассмотрении данного дела, Московским городским судом в адрес ТСН "Чубаровское" был направлен запрос, согласно которому суд просил ТСН "Чубаровское" предоставить в суд сведения, подтверждающие наличие у ТСН "Чубаровское" денежных средств в предъявленном размере (выписки о состоянии банковского счета), доказательства о наличии денежных средств в кассе организации в юридически значимый период), ведомости о поступлении денежных средств от членов СНТ.

Отменяя решение суда первой инстанции и принимая новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции исходил из того, что ТСН "Чубаровское" достоверных доказательств, объективно свидетельствующих о наличии у ТСН "Чубаровское" в юридически значимый период денежных средств в наличной форме в сумме 700 000 руб, которые могли бы явиться объектом данного вклада, в материалы дела не представлено. Утверждения ТСН "Чубаровское" о том, что указанный счет в банке был открыт Лысенко Л.Л. на основании протокола общего собрания ТСН Чубарвоское" от 25 июня 2016 г. не подтверждают факт о действительном наличии у ТСН "Чубаровское" денежных средств в размере 700 000 рублей, так как из текста протокола общего собрания от 25.06.2016 следует: "денежные средства в сумме 550 000 рублей внести на накопительный счёт кассира Лысенко Л.Л... ". При этом никаких финансовых документов, подтверждающих реальную передачу Лысенко Л.Л. истцом денежных средств в указанном размере, истцом не представлено.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учел, что договор между Лысенко ЛЛ. и ПАО "Сбербанк" был заключён лишь 29 сентября 2016 г, т.е. через три месяца после названного собрания. При этом на указанном собрании речь шла о сумме в 550 000 руб. Каких-либо доказательств, что Лысенко Л.Л. пополнила вклад на сумму 150 000 руб. за счёт денежных средств истца в материалах дела не имеется.

В связи с чем суд апелляционной инстанции, оценив доказательства, руководствуясь 309, 310, 432, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что решение суда первой инстанции постановлено при недоказанности обстоятельств, имеющих значение для дела, при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, пришел к выводу о том, что в силу пп. 1, 2 части 1 статьи 330, п. 2 статьи 328 ГПК Российской Федерации данное решение подлежит отмене с вынесением по делу нового об отказе в удовлетворении исковых требований ТСН "Чубаровское" к Похилец Я.Ю. о взыскании задолженности.

Доводы кассационной жалобы, направленные на переоценку установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств и представленных доказательств, не могут являться основаниями к отмене судебного постановления, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

С учетом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ТСН "Чубаровское" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи