Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2022 г. по делу N 8Г-31284/2022[88-29587/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО7, судей ФИО13 и ФИО8 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "ГОЛДЕН БЕТ" о взыскании денежных средств, судебных издержек (N) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Симоновского районного суда "адрес" от 15.02.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО13, объяснения представителей истца по доверенности ФИО9 и ФИО10, поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснения представителя ответчика по доверенности ФИО11, полагавшего жалобу не подлежащей удовлетворению, поддержавшего письменные возражения,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "ГОЛДЕН БЕТ" о взыскании денежных средств, являющихся выигрышем, в размере 240 000 руб, судебных издержек по уплате госпошлины в размере 5 600 руб.

Исковые требования обосновывались тем, что ООО "ГОЛДЕН БЕТ" осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах на основании лицензии N от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с вышеуказанной лицензией одним из видов услуг, выполняемых в составе лицензируемого вида деятельности, являются услуги по заключению с участниками азартных игр соглашений о выигрыше. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 (после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ присвоена фамилия - ФИО14) посредством интерактивных ставок были заключены ряд пари на интернет портале ООО "ГОЛДЕН БЕТ" https://www.bet365.ru/. Изначально совершая пари, ФИО1 своевременно получала причитающийся ей выигрыш. Однако спустя некоторое время, ООО "ГОЛДЕН БЕТ" заблокировало игровой аккаунт ФИО1 без объяснения причин. Как следствие ФИО1 не удалось получить выигрыш в размере 240 000 руб. На обращение ФИО1 в техническую поддержку ООО "ГОЛДЕН БЕТ", ей был дан ответ о том, что решение об удержании денежных средств и закрытии учетной записи в связи с нарушением условий и положений договора, при этом об основаниях для закрытия учётной записи ООО "ГОЛДЕН БЕТ" ФИО1 сообщено не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ООО "ГОЛДЕН БЕТ" была направлена претензия с требованием выплатить сумму выигрыша по заключенным пари в размере 240 000 руб. в течение 10 (Десять) дней с момента получения претензии. Вышеуказанная претензия оставлена ООО "ГОЛДЕН БЕТ" без ответа, что послужило основанием для обращения в суд с названным иском.

Решением Симоновского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе истец просит отменить судебные постановления как незаконные. Указывает, что выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела, нарушены нормы материального и процессуального права.

В возражениях на кассационную жалобу ответчик просил оставить судебные постановления без изменения.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

В соответствии с ч. 1 ст.379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Судами нижестоящих инстанций установлено, что ООО "ГОЛДЕН БЕТ" осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр в брокерских конторах и тотализаторах на основании лицензии N, выданной ФНС России ДД.ММ.ГГГГ, в строгом соответствии с требованиями Федерального закона "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 244-ФЗ и других нормативных правовых актов в области организации и проведения азартных игр. Согласно справке о праве администрирования доменного имени, выданной ООО "Региональный Сетевой Информационный Центр" ДД.ММ.ГГГГ, ООО "ГОЛДЕН БЕТ" осуществляет деятельность по приему интерактивных ставок с использованием сети "Интернет", доменного имени: https://www.bet365.ru, а также является администратором доменного имени bet365.ru и использует одно доменное имя https://www.bet365.ru. Отношения между ООО "ГОЛДЕН БЕТ" и участниками игр при заключении соглашения о выигрыше, через интерактивную ставку, регулируются на основании Правил приема ставок и выплаты выигрышей, размещенные последним на официальном сайте в сети "Интернет" по ссылке - https://help.bet365.ru/official-docuraents. Обязательным условием регистрации участника на сайте ООО "ГОЛДЕН БЕТ" является ознакомление с вышеуказанными правилами, после ознакомления которых, участник дает ООО "ГОЛДЕН БЕТ" свое согласие на их неукоснительное соблюдение, при взаимоотношении между участником азартной игры и организатором азартных игр при заключении пари.

Согласно данным Правилам (п. 1 раздела "А") участник азартной игры используя, посещая и/или получая доступ к любой части (включая, но не ограничиваясь, поддомены, программный код и/или АРI веб-сайта, вне зависимости от того, явно или нет) веб-сайта bet365.ru или мобильного приложения или любых других веб-сайтов или приложений, которыми ООО "ГОЛДЕН БЕТ" владеет или управляет, и/или регистрируясь на Веб-сайте, участник заключает договор с bet365 и соглашается быть связанными и настоящими Условиями и положениями; Политикой конфиденциальности; Политикой Cookies; и Правилами, действующими в отношении смещения ставок и использования игровых продуктов, как указано в параграфе 2, и все условия считаются принятыми и понятыми участником азартной игры. Участник обязан ознакомиться с условиями правил и не пользоваться, не посещать и не получать доступ к любой части (включая, но не ограничиваясь, поддомены, программный код и/или API веб-сайта, вне зависимости от того, явно или нет) Веб-сайта, если участник не согласен с условиями и положениями. Настоящие условия распространяются также на размещение ставок через мобильные устройства, включая загружаемые на эти устройства приложения. Если bet365 считает, что участник использовал Веб-сайт для мошенничества, в нарушение данных правил, действующих для продуктов ООО "ГОЛДЕН БЕТ", для нелегальной и/или незаконной или неподобающей цели, ООО "ГОЛДЕН БЕТ" оставляет за собой право приостановить действие и закрыть учётную запись. В соответствии с вышеуказанным пунктом правил, ООО "ГОЛДЕН БЕТ" принимает интерактивные ставки только у лиц, согласных с правилами ООО "ГОЛДЕН БЕТ". В соответствии с п. 4.2 раздела "С" Условий и положений bet365 оставляет за собой право в любое время и по любой причине закрыть учётную запись или приостановить её действие. Наряду со сказанным выше, bet365 имеет право закрыть учётную запись или приостановить её действие, если:

(a) bet365 считает, что участник использовал Веб-сайт мошенническим образом и/или в незаконных или ненадлежащих целях;

(b) bet365 считает, что участник использовал Веб-сайт в нечестных целях, умышленно обманул или получил незаслуженное преимущество при взаимодействии с bet365 или любым клиентом bet365, или если учётная запись используется в интересах третьего лица.

Согласно п. 3.3 раздела "F" Условий и положений bet365 оставляет за собой право считать двух или более клиентов, регистрирующихся или размещающих ставки с одного и того же адреса интернет-протокола (IP), одного и того же компьютера, мобильного устройства или одной и той же локальной сети, мошенничеством.

В соответствии с Политикой обработки персональных данных ООО "ГОЛДЕН БЕТ", размещенной ООО "ГОЛДЕН БЕТ" на своем официальном сайте в сети "Интернет" по ссылке: https://help.bet365.ru/ru/pnvacy-policy), принятой ФИО1, она согласилась с передачей в адрес ООО "ГОЛДЕН БЕТ", в том числе, следующей информации: "Подробная информация о посещениях веб-сайта, включая, но не ограничиваясь, данными о трафике, данными браузера, данными операционной системы, IP-адресов, данных о местоположении, веб-журналах и других коммуникационных данных". ФИО1 зарегистрировалась под аккаунтом N ВТ06070846 на сайте http://www.bet365.ru ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, используя сайт, а также поставив отметку "Ознакомлен с Условиями и положениями" в процессе регистрации, подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями ООО "ГОЛДЕН БЕТ". В ходе проверки действий ФИО1, ООО "ГОЛДЕН БЕТ" обнаружило, что ФИО1 использовала сайт bet365, нарушая принятые условия и положения.Так, для входа на сайт использовалось то же устройство с уникальным идентификатором UUID: f77c0blc- a3fd-45al-8195-abfb3ab3a6aa, что и для аккаунта с именем пользователя Zekakuerten91, а именно ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г..р, зарегистрированного по адресу: "адрес", л. Древлянка "адрес", что является нарушением действующих правил, в части использования одного и того же устройства разными игроками. Вместе с тем на аккаунт Zekakuerten91 был наложен ряд ограничений за час до открытия аккаунта ФИО1 ООО "ГОЛДЕН БЕТ". ФИО1 осуществляла ставки, в том числе с использованием следующих IP адресов: 217.66.152.228, 217.66.152.63, 217.66.154.5, 217.66.157.178. Аккаунт ФИО1 и аккаунт Zekakuerten91 использовались в интересах одной группы лиц, что нарушает условия и положения ООО "ГОЛДЕН БЕТ". На это указывает факт использования одного и того же устройства для обоих аккаунтов, а также регистрация другого аккаунта в день наложения ограничений на аккаунт Zekakuerten91.

Данный факт был зафиксирован ООО "ГОЛДЕН БЕТ" в акте Nб/н от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении нарушения участником азартной игры условий и положений ООО "Голден Бет" при осуществлении пари.

Системами ООО "ГОЛДЕН БЕТ" были зафиксированы 4 аккаунта с тем же IP адресами, которые ФИО1 использовала для совершения ставок, в частности: 1. ФИО3; дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; адрес: "адрес" литер А, "адрес"; логин: shomabig; IP: 217.66.152.228;

2. ФИО4; дата рождения ДД.ММ.ГГГГ; адрес: "адрес"; логин: sergeevsergei; IP: 217.66.152.63;

3. ФИО5; дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; адрес: "адрес", кв. логин: TvoifarO; IP: 217.66.154.5;

4. ФИО6; дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; адрес: "адрес"; логин: Ryder 112; IP: 217.66.157.178.

Согласно ответу на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ N-МСК-2022 ПАО "Мобильные телесистемы", IP адреса 217.66.152.228, 217.66.152.63, 217.66.154.5, 217.66.157.178 являются групповыми/динамическими и используются для одновременного обслуживания большого количества абонентов мобильного сегмента связи.

Согласно п. 3.3 раздела "F" Правил bet365 оставляет за собой право считать двух или более клиентов, регистрирующихся или размещающих ставки с одного и того же адреса интернет- протокола (IP), одного и того же компьютера, мобильного устройства или одной и той же локальной сети, мошенничеством.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сделала 122 ставки, 76 из которых были выигрышными, сумма выигрыша составляет 240 000 руб.

Согласно акту ООО "ГОЛДЕН БЕТ Nб/н от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении нарушения участником азартной игры условий и положений ООО "Голден Бет" при осуществлении пари, сотрудниками ООО "ГОЛДЕН БЕТ" при проверке игровой деятельности ФИО1 был установлен факт "мультиаккаунтинга" по IP-адресу и устройству.

Согласно п. 3.3 раздела "F", п. 4.2 раздела "С" Условий и положений, ООО "ГОЛДЕН БЕТ" отказался выплачивать средства, полученные с неоднократным систематическим нарушением Правил приема ставок и выплаты выигрышей за указанный период.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался положениями статей 309, 310, 1063 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), проанализировал условия Правил приема ставок и выплаты выигрышей, действия сторон по их соблюдению и пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. При этом суд исходил из того, что поскольку ФИО1 нарушены условия договора, Правил ООО "ГОЛДЕН БЕТ" (п. 3.3 раздела "F" Правил), вследствие того, что используемые при осуществлении ставок аккаунты были созданы и управлялись иными лицами с целью обхода систем и правил ООО "ГОЛДЕН БЕТ", что повлекло блокировку игрового аккаунта и закрытие учётной записи, постольку у истца отсутствуют основания для получения выигрыша в размере 240 000 руб.

С выводами суда первой и апелляционной инстанции судебная коллегия соглашается.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, обоснованными признаны быть не могут, поскольку, вопреки мнению её автора, выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют обстоятельствам дела. Суды правильно применили нормы материального права, осуществив выбор норм, регулирующих спорное правоотношение, и дав им верное истолкование применительно к установленным обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебных постановлений в соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ, судом не допущено.

Указанные в кассационной жалобе доводы были предметом оценки суда апелляционной инстанции, результат которой отражен в судебном постановлении.

В силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", по смыслу статьи 327 ГПК РФ повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Из указанных выше правовых норм и разъяснений следует, что при рассмотрении дела суд апелляционной инстанции повторно проводит по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных законом для производства в суде апелляционной инстанции, проверку и оценку фактических обстоятельств дела по доводам апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции выполнил требования процессуального закона в полном объеме, проверив доводы жалобы и дав надлежащую правовую оценку установленным по делу обстоятельствам со ссылкой на доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Нарушений норм процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебных постановлений в соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ, судом не допущено.

Принимая во внимание сформулированные истцом основания и предмет иска, вопреки мнению автора жалобы, судебные инстанции, дав оценку обстоятельствам, входящим в предмет доказывания, и доказательствам, подтверждающим юридически значимые обстоятельства, по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, правомерно не усмотрели оснований для удовлетворения иска. Мотивы принятия судебных постановлений, включая доводы апелляционной жалобы, приводимые в обоснование мнения о не законности решения суда первой инстанции, в полной мере отражены в судебных постановлениях в соответствии с требованиями, предъявляемыми к ним процессуальным законом, не согласиться с ними судебная коллегия оснований не нашла.

Доводы кассационной жалобы по существу повторяют позицию истца при рассмотрении дела в судах нижестоящих инстанций и сводятся к несогласию с выводами судов, их переоценке, не содержат фактов, которые не были проверены, не учтены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела и имели бы значение для правильного разрешения дела.

Вопреки мнению автора жалобы, всем исследованным судом доказательствам дана надлежащая правовая оценка. По своему содержанию доводы кассационной жалобы истца выражают несогласие с оценкой судами нижестоящих инстанций доказательств, в подтверждение обстоятельств, указывающих на правомерность действий ответчика по блокировке аккаунта истца и отсутствие у истца оснований для получения выигрыша, сводятся к отличной от суда правовой оценки условий договора и Правил, регулирующих правоотношение истца и ответчика, а также необходимости переоценки судом кассационной инстанции исследованных судами нижестоящих инстанций доказательств.

Между тем переоценка доказательств не отнесена процессуальным законом к полномочиям суда кассационной инстанции. При этом не усматривается, что судами первой и апелляционной инстанции допущены нарушения норм процессуального права при исследовании и оценке доказательств, в частности, требований ст. 60 ГПК РФ, которые могли бы в силу ч.3 ст. 379.7 ГПК РФ явиться основанием для отмены судебных постановлений судом кассационной инстанции.

Иных правовых доводов, являющихся основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, кассационная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 199, 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Симоновского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи: