Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16 января 2023 г. по делу N 8Г-32682/2022[88-935/2023-(88-30792/2022)]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Полозовой Д.В.

рассмотрев гражданское дело N 2-764/2022 по иску садоводческого некоммерческого объединения-товарищество "Дружба-3" (далее - СНОТ "Дружба-3") к Прохоровой Н.И, о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов

по кассационной жалобе Прохоровой Н.И, на решение мирового судьи судебного участка N2 Ленинского судебного района г. Ярославля от 06.06.2022 и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Ярославля от 14.09.2022

установил:

СНОТ "Дружба-3" обратилось в суд с иском к Прохоровой Н.И. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов за 2020 и 2021 гг. и пени в размере 11 001 рубль, судебных расходов, указав, что ответчик является членом СНОТ "Дружба-3", владеет земельным участком N81 с 1996 г. Ответчик своевременно не уплатил членские и целевые взносы за 2020 и 2021 гг, в связи с чем были начислены пени.

Решением мирового судьи судебного участка N2 Ленинского судебного района г. Ярославля от 27.06.2022 иск удовлетворён, постановлено:

Взыскать с Прохоровой Н.И, в пользу СНОТ "Дружба-3" задолженность по оплате членских и целевых взносов за 2020, 2021 г.г. - 8 653 руб, пени за период с 01.09.2020 по 27.12.2021 г. - 2 348 руб, расходы по оплате госпошлины - 440 руб, расходы по оплате юридических услуг - 5 000 руб, всего - 16441 руб.

Зачесть взысканные с Прохоровой Н.И, в пользу СНОТ "Дружба-3" судебным приказом мирового судьи судебного участка N2 Ленинского судебного района г. Ярославля N2.2-2928/2021 от 27.12.2021 денежные средства - 9 823, 72 руб. при исполнении настоящего решения и считать подлежащей взысканию с Прохоровой Н.И, в пользу СНОТ "Дружба-3" задолженность - 6 617, 28 руб.

Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Ярославля от 14.09.2022 решение мирового судьи судебного участка N2 Ленинского судебного района г. Ярославля от 27.06.2022 изменено: изложены абзацы 1-3 резолютивной части решения в следующей редакции:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать в пользу СНОТ "Дружба-3" с Прохоровой Н.И, задолженность по оплате взносов - 8 653 руб, пени - 1 911, 70 руб, в счет возмещения расходов: по оплате услуг представителя - 3 000 руб, по оплате государственной пошлины - 422, 58 руб, всего 13 987, 28 руб.

Зачесть в счет исполнения денежные средства в размере 9 823, 72 руб. в порядке исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского судебного района г. Ярославля от 27.12.2021, считать подлежащей взысканию по настоящему решению суда задолженность 4 163, 56 руб.

В кассационной жалобе заявителем поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных актов как незаконных.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, кассационный суд не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для отмены в кассационном порядке судебных постановлений первой и апелляционной инстанций.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил.

Суд апелляционной инстанции, изменяя решение суда первой инстанции, частично удовлетворяя исковые требования, руководствовался положениями ст.ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 N217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", п.п. 58, 61 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N9"О судебной практике по делам о наследовании", оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик, приняв наследство умершего Прохорова В.А, обязан в силу закона нести бремя содержания имущества, в том числе по оплате членских, целевых взносов и иных платежей, установленных для членов кооператива решениями общего собрания и правления СНОТ, из указанных истцом требований взысканию пени за просрочку по оплате членских и целевых взносов за 2020 и 2021 г.г. подлежит исключению период с 01.09.2020 по 11.12.2020 г. (102 дня), до принятия ответчиком наследства, ввиду невозможности начисления неустойки в данный период.

Снижая размер, подлежащих взысканию с ответчика судебных расходов, суд апелляционной инстанции, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства и руководствуясь положениями ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" пришел к выводу о том, что размер возмещения расходов на представителя является завышенным, ввиду небольшой правовой и фактической сложности дела, объема оказанных представителем услуг, значимости защищаемого права.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суды правильно применили нормы процессуального права.

Доводы кассационной жалобы отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку они основаны на ошибочном толковании подлежащего применению гражданского и гражданского процессуального законодательства и не влекут отмены состоявшихся судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, Второй кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N2 Ленинского судебного района г. Ярославля от 06.06.2022 в редакции апелляционного определения Ленинского районного суда г. Ярославля от 14.09.2022 и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Ярославля от 14.09.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу Прохоровой Н.И. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Полозова