Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2023 г. по делу N 8Г-33650/2022[88-1075/2023-(88-30975/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Васева А.В, судей Зуевой Н.В. и Горшунова Д.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КБ "ВЕГА-БАНК" (ООО) в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", ТУ Федерального агентства по управлением государственным имуществом в городе Москве, УФРС по городу Москве, ФИО4 о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании недействительных торгов, признании недействительной доверенности (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-2567/2021) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Зеленоградского районного суда города Москвы от 9 декабря 2021 г. в редакции определения об исправлении описки от 29 апреля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 мая 2022 г.

Заслушав доклад судьи Зуевой Н.В, пояснения Николенко О.И, ее представителя Леоновой Л.Ю, Николенко А.М, поддержавших доводы кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Николенко О.И. обратилась с иском к КБ "ВЕГА-БАНК" (ООО) в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", ТУ Федерального агентства по управлением государственным имуществом в городе Москве, УФРС по городу Москве о признании договора N Зел-51 от 16 марта 2020 г. купли-продажи недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: "адрес", кадастровый N, заключенного между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве, в лице ООО "АКВМ" и Евдокимовым К.А. - недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки к договору купли-продажи указанной квартиры, прекращении права собственности Евдокимова К.А. на квартиру, расположенную по адресу: "адрес"-а "адрес", кадастровый N, восстановлении права собственности Николенко О.И. на указанную квартиру, признании недействительным торгов, проведенных 5 марта 2020 г. в отношении квартиры, расположенной по адресу: "адрес"-а "адрес", кадастровый N. Признать недействительной доверенность, выданную 17 сентября 2020 г. Государственной корпорацией "Агентство но страхованию вкладов", в лице конкурсного управляющего КБ "ВЕГА БАНК" на имя Евдокимова К.А. на представление интересов Банка и Агентства как конкурсного управляющего Банком в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве по вопросу снятия обременения и погашения регистрационных записей об ипотеке в отношении квартиры, расположенной по адресу: "адрес", кадастровый N.

Решением Зеленоградского районного суда города Москвы от 9 декабря 2021 г. в редакции определения об исправлении описки от 29 апреля 2022 г. исковое заявление ФИО1 к КБ "ВЕГА-БАНК" (ООО) в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", ТУ Федерального агентства по управлением государственным имуществом в городе Москве, УФРС по городу Москве, ФИО4 о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании недействительных торгов, признании недействительной доверенности - оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 мая 2022 г. указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Николенко О.И. просит отменить решение и апелляционное определение в связи с нарушением норм материального и процессуального права и несоответствием выводов судов фактически обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения и апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что спорная квартира расположена по адресу: "адрес"А, "адрес".

Решением Зеленоградского районного суда города Москвы от 19 августа 2021 г. постановлено признать ФИО2, ФИО1, ФИО3 утратившими права пользования жилым помещением по адресу: "адрес"А, "адрес". Выселить ФИО2, ФИО1, ФИО3 из жилого помещения по адресу: "адрес" А, "адрес". Решение вступило в законную силу 2 декабря 2021 г.

Вышеуказанным решением суда установлено, что согласно выписке из ЕГРН усматривается, что правообладателем жилого помещения по адресу: "адрес"А, "адрес" является Евдокимов К.А.

Решением Зеленоградского районного суда города Москвы от 13 июня 2018 г. исковые требования КБ "Вега-Банк" в лице конкурсного управляющего ГК АСВ к Николенко А.М, Николенко О.И. о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично; судом постановлено взыскать с Николенко А.М. в пользу КБ "Вега-Банк" (ООО) сумму задолженности 6 645 449 рублей 80 копеек, взыскивать проценты за пользование кредитом до момента фактического исполнения обязательства. Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, общей площадью 61, 3 кв.м, расположенную по адресу: "адрес"А, "адрес", принадлежащую Николенко О.И. на праве собственности, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества - квартиры, в размере 5 972 088 рублей. Встречное исковое заявление Николенко A.M, Николенко О.И. к КБ "Вега-Банк" (ООО) в лице конкурсного управляющего ГК АСВ о признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделки оставлено без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ЗелАО от 6 сентября 2019 г. наложен арест на имущество, принадлежащее должнику Николенко О.И. в пользу взыскателя Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов Конкурсный управляющий ООО КБ "Вега-Банк".На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ЗелАО от 23 октября 2019 г. во исполнение исполнительного производства от 26 августа 2019 г. N261778/19/77012-ИП, предметом исполнения которого является заложенное имущество-квартира, расположенная по адресу: "адрес" А, "адрес", принадлежащая Николенко О.И. на праве собственности, путем продажи с публичных торгов в пользу взыскателя Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов Конкурсный управляющий ООО КБ "Вега-Банк" на указанное жилое помещение наложен арест, арестованное имущество подлежит дальнейшей реализации путем проведения торгов.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 1 марта 2017 г. Коммерческий банк "Вега-Банк" (ООО) признан несостоятельным (банкротом).

На основании Акта судебного пристава-исполнителя ОСП по ЗелАО передачи арестованного имущества на торги от 21 ноября 2019 г. квартира N, расположенная по адресу: "адрес"А передана на реализацию.

Согласно протоколу о результатах торгов NЗел-51 от 5 марта 2020 г, подписанному между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве (продавец), в лице поверенного ООО "АКВМ" и Евдокимовым К.А. (покупатель), имущество, арестованное в ходе исполнительного производства от 26 августа 2019 г. N261778/19/77012-ИП - квартира N, расположенная по адресу: "адрес" А, принадлежащая Николенко О.И. (должник по исполнительному производству) реализовано в пользу Евдокимова К.А. за сумму 5 550 000 рублей.

16 марта 2020 г. на основании договора NЗел-51 организатор торгов Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве (продавец), в лице поверенного ООО "АКВМ", передало в собственность Евдокимову К.А. (покупатель) квартиру N, расположенную по адресу: "адрес"А.

Таким образом, спорная квартира была приобретена в ходе исполнительного производства от 26 августа 2019 г. N261778/19/77012-ИП.

Федеральной Службой государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) зарегистрирован переход права собственности по указанной квартире, N.

Разрешая спор, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, руководствуясь статьями 168, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что денежные средства от реализации квартиры были переведены на счет КБ "ВЕГА БАНК", в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", и впоследствии переведены Рахманову Б.Р, которому уступлены права по договору цессии N 2019-6410/20, постановлением СПИ Леонтьева А.Ю. от 24 марта 2020 г. исполнительное производство об обращении взыскания на заложенное имущество (спорную квартиру) окончено, а также учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с требованием об оспаривании торгов, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оснований для признания недействительными доверенности, выданной 17 сентября 2020 г. Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" в лице конкурсного управляющего КБ "ВЕГА БАНК" на имя Евдокимова К.А. на представление интересов Банка и Агентства как конкурсного управляющего Банком в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве по вопросу снятия обременения и погашения регистрационных записей об ипотеке в отношении квартиры, расположенной по адресу: "адрес", кадастровый N, признании договора N Зел-51 от 16 марта 2020 г. купли-продажи движимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: "адрес"-а "адрес", кадастровый N, заключенного между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве в лице ООО "АКВМ" и ФИО4 - недействительным, применении последствия недействительности ничтожной сделки, прекращении права собственности Евдокимова К.А. на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", восстановлении права собственности Николенко О.И. на указанную квартиру не имеется, и отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме с.

Суд апелляционной инстанции обоснованно согласился с выводами суда первой инстанции.

Данные выводы судов первой и апелляционной инстанций не опровергаются доводами кассационной жалобы, повторяют позицию истца при рассмотрении дела и признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку были проверены и учтены судами при рассмотрении дела, и не свидетельствуют об ошибочности выводов судов о применении норм права относительно установленных ими по делу обстоятельств, не влияют на обоснованность и законность обжалуемых судебных актов и не опровергают выводы судов.

Направленные на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств и представленных доказательств, и на основе иного понимания норм права, доводы кассационной жалобы не могут являться основаниями к отмене судебного постановления, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Выводы судов первой и апелляционной инстанции, вопреки доводам кассационной жалобы, основаны на правильном применении норм материального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении и апелляционном определении дана надлежащая правовая оценка.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе, предусмотренных в части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

Следовательно, нет правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Зеленоградского районного суда города Москвы от 9 декабря 2021 г. в редакции определения об исправлении описки от 29 апреля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 мая 2022 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи