Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 31 января 2023 г. по делу N 8Г-34281/2022[88-2028/2023-(88-32069/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Патронова Р.В, судей Васильевой Т.Г. и

рассмотрела в открытом судебном заседании 31 января 2023 г. по кассационной жалобе Королева Сергея Викторовича на решение Симоновского районного суда города Москвы от 9 ноября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 2 ноября 2022 г.

гражданское дело N 2-3420/2021 по иску департамента городского имущества города Москвы к Королеву Сергею Викторовичу о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Патронова Р.В, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила:

департамент городского имущества города Москвы (далее - истец) обратился в суд с иском к Королеву С.В. (далее - ответчик) о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти Королева Алексея Викторовича, умершего 28 марта 2020 г, и признании права собственности на 1/2 доли в праве собственности жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Мытная, "адрес" в порядке наследования по завещанию.

К участию в деле в качестве третьего лица судом привлечена нотариус города Москвы Зубовская В.А.

Решением Симоновского районного суда города Москвы от 09 ноября 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 ноября 2022 г, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, ответчиком Королевым С.В. ставится вопрос об отмене судебных постановлений как незаконных. В обоснование доводов кассационной жалобы её податель ссылается на неверное установление судами фактических обстоятельств дела. Приводит доводы, аналогичные ранее изложенным в апелляционной жалобе на решение суда первой инстанции. Указывает на то, что судом апелляционной инстанции неправомерно отказано в удовлетворении его ходатайства о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по гражданскому делу N 2-5238/2022, рассматриваемому в Симононовском районном суде города Москвы, по иску Королева С.В. к Департаменту городского имущества города Москвы о признании недействительным завещания.

В силу статьи 379? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

На рассмотрение дела в судебное заседание суда кассационной инстанции истец Департамент городского имущества города Москвы, ответчик Королев С.В. и третье лицо нотариус города Москвы Зубовская В.А. не явились. О времени и месте судебного заседания, назначенного на 31 января 2023 г, извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 5 статьи 379? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

В силу статьи 379? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность принятого судебного акта, кассационный суд общей юрисдикции приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 ноября 2022 г. оставлено без изменения решение Симоновского районного суда города Москвы от 09 ноября 2022 г.

Вместе с тем решение суда первой инстанции датировано 09 ноября 2021 г, что свидетельствует о наличии в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 ноября 2022 г. описки, которая судом апелляционной инстанции не устранена и препятствует рассмотрению дела судом кассационной инстанции.

Таким образом, гражданское дело N 2-3420/2021 вместе с кассационной жалобой подлежит возврату в суд апелляционной инстанции для выполнений действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

После устранения описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 2 ноября 2022 г. гражданское дело N N 2-3420/2021 надлежит направить во Второй кассационный суд общей юрисдикции для рассмотрения кассационной жалобы Королева Сергея Викторовича.

Руководствуясь статьями 224, 225 и 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

снять с кассационного рассмотрения гражданское дело N 2-3420/2021 по иску департамента городского имущества города Москвы к Королеву Сергею Викторовичу о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на решение Симоновского районного суда города Москвы от 09 ноября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 ноября 2022 г. для разрешения вопроса об исправлении описки.

Дело направить в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда.

Председательствующий

Судьи