Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02 февраля 2023 г. по делу N 8Г-749/2023[88-3536/2023]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Патронова Р.В. 02 февраля 2023 г., рассмотрев

по кассационной жалобе Блохиной Галины Николаевны на определение Пучежского районного суда Ивановской области от 25 мая 2022 г. и определение Ивановского областного суда от 15 августа 2022 г. об отказе в принятии искового заявления Блохиной Галины Николаевны к Афониной Людмиле Николаевне об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении смежных границ земельного участка и исключении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Блохина Г.Н. обратилась в суд с иском Афониной Л.Н, Скосаревой А.Н, Скосаревой И.П, Кузнецовой Ж.В. об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении смежных границ земельного участка и исключении границ земельного участка, ссылаясь на то, что установленная апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 февраля 2017 г. граница земельного участка с кадастровым номером N, принадлежащего Блохиной Г.Н. со смежным земельным участком с кадастровым номером N лишает её возможности поставить принадлежащий ей земельный участок на кадастровый учёт, а также пользоваться им и расположенными на нём строениями.

Определением Пучежского районного суда Ивановской области от 25 мая 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением Ивановского областного суда от 15 августа 2022 г, в принятии иска Блохиной Г.Н. к Афониной Л.Н. отказано.

Определением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16 января 2023 г. Блохиной Г.Н. восстановлен установленный статьей 3761 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок на подачу кассационной жалобы.

В кассационной жалобе, поданной во Втрой кассационный суд общей юрисдикции, истцом Блохиной Г.Н. ставится вопрос об отмене судебных постановлений как незаконных. В обоснование доводов кассационной жалобы её податель ссылается на допущенные судами нарушения норм процессуального права. Указывает, что установленные апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 февраля 2017 г. не соответствуют фактическому землепользованию, а также графическому отображению, указанному в заключение судебной экспертизы.

В соответствии с частью 10 статьи 379? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле.

В силу статьи 379? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы, доводы кассационной жалобы, кассационной суд общей инстанции не усматривает оснований для отмены принятых по делу судебных постановлений.

Отказывая в принятии искового заявления Блохиной Г.Н. к Афониной Л.Н, суд первой инстанции руководствовался требованиями статей 134, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и исходил из того, что решением Пучежского районного суда Ивановской области от 24 ноября 2016 г. в редакции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 февраля 2017 г. с учётом определения того же суда от 12 июля 2017 г. данные требования уже были рассмотрены, по ним было принято решение, которым между участниками спора была установлена граница, устранена кадастровая ошибка.

Суд кассационной инстанции, исходя из доводов кассационной жалобы, не усматривает оснований для отмены принятых судебных актов, постановленных с соблюдением требований норм процессуального права и основанных на ранее принятых судебных актах по спорам между Блохиной Г.Н. и Афониной Л.Н. (решение Пучежского районного суда Ивановской области от 24 ноября 2016 г. в редакции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 февраля 2017 г. с учётом определения того же суда от 12 июля 2017 г. по иску Блохиной Г.Н. к Афониной Л.Н. о признании недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером N, принадлежащего Афониной Л.Н, исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка N, определении смежной границы земельного участка Блохиной Г.Н. и Афониной Л.Н, решение Пичужского районного суда Ивановской области от 19 сентября 2018 г. по иску Афониной Л.Н. к Блохиной Г.Н. об устранении нарушении прав собственника).

При этом судами было учтено, что судебные постановления (решение Пучежского районного суда Ивановской области от 24 ноября 2016 г. в редакции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 февраля 2017 г. с учётом определения того же суда от 12 июля 2017 г.) были исполнены, в ЕГРН были внесены сведения о местоположении спорной смежной границы.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что с учетом принципа исключительности и обязательности судебных постановлений (статья 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), указанные вопросы не могут быть вновь рассмотрены судебным органом.

Каких-либо иных доводов, помимо тех, которые являлись предметом исследования и оценки судов нижестоящих судебных инстанций, кассационная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 379?, 390, 390? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение Пучежского районного суда Ивановской области от 25 мая 2022 г. и определение Ивановского областного суда от 15 августа 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Блохиной Галины Николаевны - без удовлетворения.

Судья