Апелляционное определение СК по гражданским делам 2-го Западного окружного военного суда от 07 февраля 2023 г. по делу N 33-105/2023

Апелляционное определение СК по гражданским делам 2-го Западного окружного военного суда от 07 февраля 2023 г. по делу N 33-105/2023

Судебная коллегия по гражданским делам 2-го Западного окружного военного суда в составе:

председательствующего -

Самойленко А.И, судей:

Житникова Ю.В, Новикова М.Ю.

с участием помощника судьи Роговой И.И, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-73/2022 по апелляционной жалобе ответчика Маслова "данные изъяты" на решение Тамбовского гарнизонного военного суда от 19 октября 2022 г, которым удовлетворено исковое заявление Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по "данные изъяты"" (далее - УФО) к бывшему военнослужащему, проходившего военную службу по призыву в войсковой части "данные изъяты" Маслову "данные изъяты" о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Заслушав доклад судьи Новикова М.Ю, судебная коллегия

установила:

как следует из решения суда и материалов дела, Маслов проходил военную службу по призыву в войсковой части "данные изъяты" правопреемником которой в настоящее время является войсковая часть "данные изъяты", зачисленная на финансовое обеспечение в УФО. 26 августа 1986 года Маслов, управляя автомобилем "данные изъяты" совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого гражданка ФИО2 получила тяжкие телесные повреждения. Приговором военного трибунала "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ Маслов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного "данные изъяты"

Решением "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ФИО3 к войсковой части "данные изъяты" о взыскании пожизненно ежемесячных платежей в возмещение вреда здоровью в связи с утратой заработка.

Вступившим в законную силу Решением "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскивать с Федерального бюджетного учреждения - войсковая часть "данные изъяты" в пользу "данные изъяты", пожизненно платежи в размере 5414 рублей 44 копейки ежемесячно с последующей индексацией указанной суммы.

За период с августа 2020 года по июль 2022 года УФО выплатило ФИО1 денежные средства в общей сумме 215 751 руб. 73 коп.

Полагая, что действиями ответчика УФО причинен ущерб, связанный с производством указанных выплат, истец обратился в суд с иском к Маслову, в котором, ссылаясь на п. 1 ст. 1081 ГК РФ, просил взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере 215 751руб 73 коп.

Решением гарнизонного военного суда исковое заявление удовлетворено. Суд взыскал с Маслова в пользу УФО в счет возмещения материального ущерба указанную сумму. Кроме того, с Маслова в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 5357 руб. 73 коп.

В апелляционной жалобе ответчик, выражая несогласие с решением суда, просит его отменить и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы указывает, что Положением о материальной ответственности военнослужащих за ущерб, причиненный государству, утвержденным Указом Президиума Верховного Совета СССР от 13 января 1984 г. "данные изъяты", действовавшим в момент причинения им вреда потерпевшей, возможность взыскания с военнослужащего ежемесячных платежей, производимых воинской частью в возмещение утраченного заработка третьему лицу, не предусматривалась.

При принятии решения об удовлетворении исковых требований суд не учел его материальное положение, что он является пенсионером, а также не проверил факт перечисления денежных средств именно ФИО4, а не предполагаемым наследникам.

В отзыве на апелляционную жалобу начальник УФО просит оставить решение гарнизонного военного суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ (далее - Закон) военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине ущерб.

Под понятием прямого действительного ущерба - понимается утрата или уменьшение наличного имущества, ухудшение состояния указанного имущества, расходы, которые воинская часть произвела или должна произвести для восстановления, приобретения имущества, затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших от умышленных действий других военнослужащих, произведенные воинской частью, излишние денежные выплаты, включая возмещение ущерба, причиненного военнослужащими третьим лицам, а также уплаченные воинской частью неустойки (штрафы, пени) и компенсации в связи с неправомерными действиями (бездействием) военнослужащих (ст. 2 Закона).

Следовательно, перечисление по судебному решению УФО в пользу третьего лица - ФИО5 ежемесячных платежей за период с августа 2020 года по июль 2022 года в счет возмещения вреда здоровью, на общую сумму 215 751 руб. 73 коп, свидетельствует о причинении государству в лице воинской части, состоящей на финансовом обеспечении в УФО, материального ущерба.

Согласно платежным поручениям, указанные денежные средства ежемесячно перечислялись на банковский счет получателя - ФИО6

Доказательств того, что деньги перечислены не ФИО7, а ее наследникам в материалах дела не имеется, и истцом не представлено.

В соответствии со ст. 10 Закона военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещен воинской частью, возмещают воинской части причиненный ущерб в порядке и размерах, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно абзацу третьему статьи 5 Закона, военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен в результате преступных действий (бездействия) военнослужащего, установленных вступившим в законную силу приговором суда.

На момент причинения вреда здоровью ФИО8 действовало Положение о материальной ответственности военнослужащих за ущерб, причиненный государству, утвержденное Указом Президиума Верховного Совета СССР от 13 января 1984 г. "данные изъяты" (далее - Положение), пунктом 8 которого было установлено, что военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба, причиненного по их вине государству, в том числе, в случае причинение ущерба действием (бездействием), содержащим признаки деяния, преследуемого в уголовном порядке.

Согласно ст. 15 Положения, военнослужащие и призванные на сборы военнообязанные в случае причинения по их вине ущерба третьим лицам, возмещенного в соответствии с действующим законодательством воинской частью, учреждением, военно-учебным заведением, предприятием и организацией, обязаны возместить этот ущерб в порядке, предусмотренном этим положением.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, установив, что ущерб воинской части в лице УФО, связанный с производством излишних денежных выплат, причинен в результате преступных действий Маслова, пришел к правильному выводу о том, что ответчик по заявленному истцом к нему регрессному требованию, как к причинителю вреда, подлежит привлечению к полной материальной ответственности, то есть в размере денежных средств, выплаченных УФО ФИО9 за период с августа 2020 года по июль 2022 года.

Вопреки утверждению в апелляционной жалобе, осуществление УФО по решению суда пожизненно ежемесячных платежей с систематической индексацией суммы денежных средств в счет возмещения вреда здоровью потерпевшей ФИО10 составляет размер ущерба, обязанность по возмещению которого в соответствии с Законом лежит на ответчике.

При этом, учитывая порядок возмещения вреда, связанный с ежемесячными платежами, УФО по настоящему делу реализовало свое право обратиться в суд с исковыми требованиями к ответчику на основании фактически произведенных ФИО11 платежей за период с августа 2020 года по июль 2022 года.

В статье 11 Закона перечислены обстоятельства, при наличии которых у суда возникает право на уменьшение размера денежных средств, подлежащих взысканию с военнослужащего для возмещения причиненного им ущерба.

Вместе с тем в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, возлагающей на сторону обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательств наличия таких обстоятельств истцом суду не представлено, в материалах дела они отсутствуют.

В связи с изложенным, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 327.1, п. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Тамбовского гарнизонного военного суда от 19 октября 2022 г. по иску Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по "данные изъяты"" к Маслову "данные изъяты" оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Кассационный военный суд через суд первой инстанции в течение трёх месяцев со дня его вынесения.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 7 февраля 2023 г.

"Подписи"