Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11 января 2023 г. по делу N 16-383/2023

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу защитника Урюпиной Ольги Николаевны ФИО6. на вступившее в законную силу определение судьи Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 18.07.2022, которым жалоба защитника Урюпиной Ольги Николаевны ФИО5 Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка N64 г. Сосновый Бор Ленинградской области от 14.02.2022 возвращена без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N64 г. Сосновый Бор Ленинградской области от 14.02.2022 Урюпина О.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Определением судьи Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 18.07.2022 жалоба защитника Урюпиной О.Н. Мещеряковой Ю.В. на указанное постановление оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, защитник Урюпиной О.Н. Мещерякова Ю.В. выражает несогласие с определением, ставит вопрос о его отмене и восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N64 г. Сосновый Бор Ленинградской области от 14.02.2022.

Потерпевшая ФИО3, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче защитником Урюпиной О.Н. Мещеряковой Ю.В. жалобы на указанное определение, возражений не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу положений частей 1, 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 названного Кодекса).

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи судебного участка N64 г. Сосновый Бор Ленинградской области от 14.02.2022 была направлена Урюпиной О.Н. по адресу места жительства и получена 21.02.2022. Данное постановление вступило в законную силу 04.03.2022.

Согласно материалам дела жалоба на постановление мирового судьи судебного участка N64 г. Сосновый Бор Ленинградской области от 14.02.2022, защитником Урюпиной О.Н. направлена в городской суд 10.03.2022, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Оснований не согласиться с выводами судьи Сосновоборского городского суда Ленинградской области, изложенными в определении от 18.07.2022, не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных обстоятельств и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Подача жалобы по истечении установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является обстоятельством, препятствующим принятию жалобы к рассмотрению и разрешению ее по существу.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

определение судьи Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 18.07.2022, которым жалоба защитника Урюпиной Ольги Николаевны ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка N64 г. Сосновый Бор Ленинградской области от 14.02.2022 возвращена без рассмотрения, оставить без изменения, жалобу защитника Урюпиной Ольги Николаевны ФИО8 - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда Е.Г. Мальцева

общей юрисдикции