Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 31 января 2023 г. по делу N 7У-166/2023-(7У-9726/2022)[77-278/2023-(77-3730/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фуганова Д.Г, судей Кураковой С.С, Снегирева Е.А, при секретаре Самариной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ширяева В.А. на приговор Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 28 марта 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 6 июля 2017 года.

Заслушав доклад судьи Кураковой С.С, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации Пейсиковой Е.В. о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление осужденного Ширяева В.А, его адвоката Голубчиной О.Д, осужденных Кузнецова А.Н. и Смирнова А.А, прокурора Зубковой Е.С, поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия

установила:

по приговору Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 28 марта 2017 года

ШИРЯЕВ В.А, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее не судимый, осужден по:

ч.3 ст. 30, п. "ж" ч.2 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

КУЗНЕЦОВ А.Н, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее не судимый, осужден по

ч.3 ст. 30, п. "ж" ч.2 ст. 105, п.п. "В.Г", ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

СМИРНОВ А.А, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее не судимый, осужден по ч.3 ст. 30, п. "ж" ч.2 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

С осужденных Кузнецова А.Н, Смирнова А.А. и Ширяева В.А. в солидарном порядке в пользу потерпевшего ФИО9 взыскана компенсация морального вреда в размере 600 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 6 июля 2017 года приговор суда оставлен без изменения.

Приговором Ширяев В.А, Кузнецов А.Н, Смирнов А.А. осуждены за покушение на убийство ФИО9 группой лиц при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ширяев В.А. выражает несогласие с указанными судебными решениями, утверждая, что они постановлены с существенными нарушениями уголовного закона в части разрешения гражданского иска. Указывает, что суд необоснованно взыскал с осужденных в пользу потерпевшего компенсацию морального вреда в солидарном порядке.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации Пейсиковой Е.В. кассационная жалоба осужденного передана на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора и постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такое нарушение по настоящему уголовному делу допущено

Согласно приговору суд постановилудовлетворить исковые требования потерпевшего ФИО9 частично и определилвзыскать с осужденных в его пользу компенсацию морального вреда в размере 600000 руб. в солидарном порядке.

В соответствии с действующим законодательством, разрешая по уголовному делу иск о компенсации потерпевшему причиненного ему преступлением морального вреда, суд должен был руководствоваться положениями ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и (или) нравственных страданий, степень вины подсудимых, их материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску.

Ст. 1101 ГК РФ установлено, что размер компенсации морального вреда должен зависеть от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств при соблюдении требований разумности и справедливости.

Согласно ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Однако суд первой инстанции при разрешении исковых требований потерпевшего ФИО9 о компенсации морального вреда и взыскании с Ширяева В.А, Кузнецова А.Н, Смирнова А.А... в солидарном порядке компенсации морального вреда не учел приведенные положения норм Гражданского кодекса РФ. В приговоре не приведено суждений относительно степени вины каждого из них в причинении морального вреда потерпевшему, характере и объеме причинных каждым из них нравственных и физических страданий потерпевшему.

При таких обстоятельствах, приговор в отношении Ширяева В.А, Кузнецова А.Н, Смирнова А.А. в части взыскания с них в пользу потерпевшего ФИО9 компенсации морального вреда в солидарном порядке подлежит отмене, с передачей уголовного дела в этой части на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

По общему правилу проверка законности обжалуемого судебного решения осуществляется по доводам кассационных жалобы, представления.

Вместе с тем суд кассационной инстанции не связан этими доводами и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме (ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ). При этом выход за пределы доводов кассационных жалобы и представления допускается только в сторону улучшения положения осужденного.

В связи с этим судебная коллегия полагает, что приговор в части решения по гражданскому иску потерпевшего подлежит отмене в отношении всех осужденных, что улучшает их положение.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Ширяева В.А. удовлетворить.

Приговор Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 28 марта 2017 года и апелляционное определения судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 6 июля 2017 года в отношении Ширяева В.А. Кузнецова А.Н, Смирнова А.А. в части взыскания в пользу потерпевшего "данные изъяты" компенсации морального вреда в размере 600 000 рублей отменить, уголовное дело в этой части передать на новое рассмотрение в Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга в порядке гражданского судопроизводства иным составом суда.

Председательствующий Фуганов Д.Г.

Судьи Куракова С.С.

Снегирев Е.А.