Кассационное постановление СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2023 г. по делу N 7У-8721/2022[77-147/2023-(77-3599/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Григорьевой Ю.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Сигорских Е.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённой Харитоновой А.В. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24 декабря 2021 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 25 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Григорьевой Ю.А, выступления осуждённой Харитоновой А.В. и её защитника - адвоката Суховершина Д.С, настаивавших на доводах кассационной жалобы, возражения прокурора Громовой К.С, просившую об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

установила:

вступившим в законную силу 25 февраля 2022 года приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24 декабря 2021 года

Харитонова Алла Викторовна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", гражданка "данные изъяты", ранее судимая:

31 января 2018 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с испытательным сроком в 6 месяцев;

14 марта 2018 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы с испытательным сроком в 8 месяцев;

25 апреля 2018 года по ч. 1 ст. 158.1, ч. 1 ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы;

24 июля 2018 года по ч. 1 ст. 158.1, ч. 1 ст. 158.1, ч. 1 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы;

5 октября 2018 года по ч. 1 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

27 декабря 2018 года по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

27 декабря 2018 года по ч. 1 ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобождена 3 апреля 2020 года в связи с отбытием наказания;

2 августа 2020 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

6 ноября 2020 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 158.1 (3 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, освобождена 9 сентября 2021 года в связи с отбытием наказания, осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок в 1 год 4 месяца с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Харитонова А.В. признана виновной и осуждена за грабёж имущества ООО " "данные изъяты"", совершённый в г. Сыктывкаре 5 октября 2021 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, постановленном в соответствии с гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам применения особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 25 февраля 2022 года приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24 декабря 2021 года оставлен без изменения, апелляционная жалоба осуждённой - без удовлетворения.

В кассационной жалобе осуждённая Харитонова А.В. выражает несогласие с приговором и апелляционным постановлением, просит их в части определения места отбывания наказания изменить с учётом положений, содержащихся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждении", указывая на то, что она осуждена за преступление, отнесенное к категории средней тяжести, поэтому суду следовало направить её в колонию-поселение.

В возражениях государственный обвинитель Михеев В.Н. указывает на несостоятельность доводов кассационной жалобы осуждённой, просит судебные решения оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, приведённые в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к её удовлетворению.

В силу ст. 401.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Существенных нарушений закона, влекущих за собой отмену или изменение судебных решений, судами не допущено.

Как видно из материалов дела, Харитонова А.В. заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в таком порядке.

Судами установлено, что Харитонова А.В. заявила ходатайство на соответствующей стадии - до передачи дела в суд, добровольно, после консультации со своим защитником, осознавала последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением, в том числе, с последствиями преступления, согласилась.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, юридическая оценка действий осуждённого и их квалификация являются правильными.

Наказание Харитоновой А.В. назначено в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62, 63 Уголовного кодекса Российской Федерации с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности осуждённой, наличия смягчающих обстоятельств, условий жизни его семьи, подробный анализ которых приведён в описательно-мотивировочной части приговора.

Вопреки доводам жалобы осуждённой, приговор содержит соответствующую закону и правовым позициям, в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" мотивированное решение суда о необходимости отбывания Харитоновой А.В. наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционное постановление отвечает требованиям ст. 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, содержит мотивированные и подробные ответы на доводы, аналогичные вышеприведённым доводам кассационной жалобы. С выводами суда апелляционной инстанции судебная коллегия соглашается.

Руководствуясь статьей 401.14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

постановила:

приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24 декабря 2021 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 25 февраля 2022 года в отношении осуждённой Харитоновой А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённой - без удовлетворения.

Председательствующий: