Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11 января 2023 г. по делу N 8Г-24740/2022[88-1323/2023-(88-24120/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Медведкиной В.А.

судей Осиповой Е.М, Чекрий Л.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Северо-Западного банка публичного акционерного общества "Сбербанк" к Мейлусовой Виктории Николаевне, Черноусовой Ольге Вадимовне, Мейлусовой Розе Николаевне, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования

по кассационной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области на решение Кирилловского районного суда Вологодской области от 14 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 26 октября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Медведкиной В.А, судебная коллегия

установила:

публичное акционерное общество Сбербанк" (далее - ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском к наследникам, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО11 взыскании с них в солидарном порядке кредитной задолженности в пределах стоимости наследственного имущества, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

Решением Кирилловского районного суда Вологодской области от 14 июля 2022 года исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены частично. Признано выморочным имущество, оставшееся после смерти ФИО1.: транспортное средство марки ММВЗМОТО, 1987 года пуска, государственный регистрационный знак "данные изъяты"; автомобиль марки ВАЗ-21061, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак "данные изъяты", VIN: "данные изъяты"; транспортное средство марки МАЗ 781020, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак "данные изъяты", VIN: ФИО2; маломерное судно МКМ, 1977 года выпуска, зав.N N, "данные изъяты"; подвесной лодочный мотор "Вихрь", 25 л.с, зав.N N; маломерное судно "Прогресс-2", 1967 года выпуска, зав.N N, "данные изъяты"; подвесной лодочный тор "Вихрь", 30 л.с, зав.N N; огнестрельное охотничье оружие "Вепрь-308", 7, 62+51 мм, СО N N, 1997 года выпуска; огнестрельное охотничье оружие "ИЖ-27Е", к. 16, Б N N; огнестрельное охотничье оружие "ИЖ-58МА", к. 12, "данные изъяты"; огнестрельное охотничье оружие "Т03-34", к.12, N N, 1996 года выпуска; денежные средства, находящиеся на банковском счете "данные изъяты", открытом на имя ФИО7 в ПАО Сбербанк, с остатком вклада 17 рублей 37 копеек.

Признано право собственности Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области на указанное выморочное имущество. С Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6 взыскана задолженность по кредитной карте N в общем размере 47234 рубля 13 копеек, задолженность по кредитному договору N93465088 от 24 января 2020 года в размере 105111 рублей 73 копеек в пределах и за счет денежных средств, находящихся на банковском счете N "данные изъяты", открытом на имя ФИО9 в ПАО Сбербанк, с остатком вклада 17 рублей 37 копеек, с предъявлением исполнительного документа в банк в пределах и за счет денежных средств, вырученных от реализации выморочного имущества, принадлежащего на момент смерти ФИО10 Расторгнут кредитный договор N N от 24 января 2020 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО8

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 26 октября 2022 года решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель ТУ Росимущества в Вологодской области, повторяя доводы апелляционной жалобы, указывает на незаконность судебных актов в части признания права собственности Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области на оружие.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы при разрешении дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 20 января 2016 года ФИО12 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением (офертой) о выдаче кредитной карты Master Card Credit Momentum. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты N N сумме 20000 рублей под 25, 9 % годовых эмиссионный контракт) N N.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, несвоевременно и в недостаточном размере вносил платежи в погашение кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с 09 ноября 2020 года по 14 декабря 2021 года составила 47234 рубля 13 копеек.

Кроме того, 24 января 2020 года между кредитором ПАО Сбербанк и заемщиком Мейлусовым Н.С. заключен договор кредитный договор N N, по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства в размере 111307 рублей под 17, 9 % годовых на срок 30 месяцев, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно в количестве 30 платежей в размере 4629 рублей 26 копеек каждый.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, несвоевременно и в недостаточном размере вносил платежи в погашение кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с 26 октября 2020 года по 14 декабря 2021 года составила 105111 рублей 73 копейки.

ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом по нотариальному округу Кирилловский район Хлопотовой И.В. представлена информация о том, что в нотариальной конторе Кирилловского нотариального округа Вологодской области открыто наследственное дело N к имуществу ФИО13 умершего ДД.ММ.ГГГГ

Согласно материалам данного наследственного дела, наследники умершего - супруга Черноусова Ольга Вадимовна, дочери Мейлусова Виктория Николаевна, Новокщенова Роза Николаевна, Волкова Зинаида Николаевна, Сизова Елена Николаевна отказались по всем основаниям наследования от причитающейся им доли на наследство.

Таким образом, никто из наследников в установленном законом порядке не заявил о принятии наследства, оставшегося после смерти Мейлусова Н.С.

Заемщик ФИО3 ко дню смерти являлся собственником следующего имущества: транспортное средство марки ММВЗМОТО, 1987 года пуска, государственный регистрационный знак "данные изъяты"; автомобиль марки ВАЗ-21061, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак "данные изъяты", VIN: "данные изъяты"; транспортное средство марки МАЗ 781020, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак "данные изъяты", VIN: "данные изъяты"; маломерное судно МКМ, 1977 года выпуска, зав.N N, "данные изъяты"; подвесной лодочный мотор "Вихрь", 25 л.с, зав.N N; маломерное судно "Прогресс-2", 1967 года выпуска, зав.N N, "данные изъяты"; подвесной лодочный тор "Вихрь", 30 л.с, зав.N N; огнестрельное охотничье оружие "Вепрь-308", 7, 62+51 мм, СО N N, 1997 года выпуска; огнестрельное охотничье оружие "ИЖ-27Е", к. 16, Б N N; огнестрельное охотничье оружие "ИЖ-58МА", к. 12, Н N; огнестрельное охотничье оружие "Т03-34", к.12, N N, 1996 года выпуска.

По сведениям ПАО Сбербанк на имя ФИО4 в ПАО Сбербанк открыт счет N "данные изъяты", дата открытия - 07 июня 2003 года, остаток вклада - 17 рублей 37 копеек.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 408, 418, 809, 819, 1110, 1112, 1151-1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 49, 50, 58 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", установив факт неисполнения заемщиком обязательств перед банком по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов за пользование ими, а также учитывая, что наследники, вступившие в права наследования после умершего заемщика, в том числе совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отсутствуют, а установленное имущество после смерти Мейлусов Н.С, стоимость которого превышает объем долгов наследодателя, является выморочным, и в силу закона переходит в собственность ТУ Росимущества в Вологодской области, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с него кредитной задолженности в общем размере 152345 рублей 86 копеек в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

С такими выводами согласился суд апелляционной инстанции.

Решение суда первой инстанции являлось предметом проверки суда первой инстанции лишь в части доводов апелляционной жалобы о невозможности взыскания задолженности за счет оружия, принадлежащего на момент смерти Мейлусову Н.С.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда исходила из того, что огнестрельное охотничье оружие, принадлежащее Мейлусову Н.С. на момент смерти находится на хранении в ОМВД России по Кирилловскому району.

В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации движимое выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

На основании пункта 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432, полномочиями по принятию в государственную собственность выморочного имущества обладает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

С учетом приведенных положений законодательства собственником принадлежавшего ФИО5 оружия является Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

В силу пункта 1 статьи 1180 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю оружие, сильнодействующие и ядовитые вещества, наркотические и психотропные средства и другие ограниченно оборотоспособные вещи (абзац второй пункта 2 статьи 129) входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения.

Согласно пункту 2 статьи 1180 Гражданского кодекса Российской Федерации меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи осуществляются с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества. При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со статьей 238 настоящего кодекса, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию.

Особенности приобретения, отчуждения и оборота оружия урегулированы Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Закон об оружии), и постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" (далее - Правила оборота оружия).

На основании статьи 21 Закона об оружии субъекты, имеющие право на приобретение оружия, указанные в пунктах 2, 3, 4, 5, 6 и 7 статьи 10 настоящего Федерального закона, могут продавать находящееся у них на законных основаниях гражданское и служебное оружие и патроны к нему юридическим лицам, имеющим лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием, с предварительным уведомлением об этом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, или его территориального органа по месту учета указанного оружия.

В соответствии с частью 5 статьи 27 Закона об оружии изъятые или сданные оружие и (или) патроны к нему, находящиеся на хранении в войсках национальной гвардии Российской Федерации либо органах внутренних дел, должны быть отчуждены их собственником в соответствии с гражданским законодательством либо получены собственником в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона в течение одного года со дня приема их на хранение. В случае смерти собственника оружия и (или) патронов к нему указанный срок исчисляется со дня занятия (приобретения) наследства в соответствии с гражданским законодательством. Выморочные оружие и (или) патроны к нему переходят в собственность Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Пунктом 6 Правил оборота оружия установлено, что торговлю оружием и патронами (составными частями к патронам) к нему на территории Российской Федерации имеют право осуществлять юридические лица на основании лицензии, предоставленной им в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности.

Юридические лица, имеющие лицензии на торговлю оружием и патронами, принимают на комиссионную продажу оружие и патроны к нему, принадлежащие гражданам Российской Федерации или юридическим лицам, после уведомления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориального органа по месту учета данного оружия о принятом решении продать оружие и патроны к нему (пункт 9 Правил оборота оружия).

Согласно положениям подпункта ж (10)) пункта 15 Правил оборота оружия, оружие и патроны могут передаваться юридическим лицам, имеющим лицензии на торговлю оружием и патронами, - гражданами Российской Федерации или юридическими лицами для комиссионной продажи принадлежащих им оружия и патронов к нему после уведомления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориального органа по месту учета данного оружия о принятом решении продать оружие и патроны к нему.

Таким образом, указанными положениями законодательства прямо предусмотрена возможность передачи оружия гражданами и юридическими лицами, владеющими таким оружием на законных основаниях, специализированным торговым организациям для его комиссионной продажи с уведомлением об этом войск национальной гвардии.

Доказательств обращения ТУ Росимущества в Вологодской области, которое в данном случае осуществляет правомочия собственника в отношении выморочного имущества, в специализированную торговую организацию с целью комиссионной продажи спорного оружия, материалы дела не содержат.

При этом также учтено, что вопреки доводам подателя жалобы, к полномочиям войск национальной гвардии Российской Федерации отнесены государственный контроль и надзор за оборотом оружия, а не осуществление оборота оружия непосредственно.

Положений, наделяющих войска национальной гвардии Российской Федерации полномочиями по принятию на каком-либо виде права оружия, отнесенного к выморочному имуществу, и его дальнейшей реализации, в том числе, путем комиссионной продажи, Федеральный закон от 03 июля 2016 года N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" не содержит.

При установленных по делу обстоятельствах судебная коллегия нашла, что оснований для иных выводов, кроме тех, которые сделаны судом первой инстанции, не имеется.

Судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции считает, что выводы судов в полной мере соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, сделаны при правильном применении норм материального и процессуального права к спорным правоотношениям, оснований не согласиться с ними по доводам кассационной жалобы не имеется.

Приведенные в кассационной жалобе доводы повторяют доводы апелляционной жалобы заявителя по существу спора, были предметом рассмотрения суда второй инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, мотивированно изложенная в апелляционном определении, с которой суд кассационной инстанции соглашается.

Вопреки доводам кассационной жалобы судами правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, в полном объеме определены и установлены юридически значимые обстоятельства, оценка всех доказательств, представленных сторонами, судами была произведена полно и всесторонне, нормы процессуального права судами нарушены не были.

Поскольку доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии обстоятельств, предусмотренных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд не находит оснований для ее удовлетворения и пересмотра обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кирилловского районного суда Вологодской области от 14 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 26 октября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи