Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2023 г. по делу N 8Г-25138/2022[88-1738/2023-(88-24550/2022)]

29RS0018-01-2020-005769-92

Дело N 88-1738/2023 (88-24550/2022)

N2-197/2021

город Санкт-Петербург

25 января 2023 г.

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Чекрий Л.М, рассмотрев в порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело N2-197/2021 по иску Лисина Андрея Константиновича к ООО "ОДИССЕЯ-СПБ" об отказе от исполнения договора, взыскании стоимости автомобиля, компенсации морального вреда

по кассационной жалобе ООО "ОДИССЕЯ-СПБ" на определение Октябрьского районного суда г. Архангельска от 08 августа 2022 г. и апелляционное определение Архангельского областного суда от 20 октября 2022 г. об исправлении описки в решении Октябрьского районного суда г. Архангельска от 02 августа 2021 г.

установил:

Лисин А.К. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ОДИССЕЯ - СПБ" (далее - ООО "ОДИССЕЯ - СПБ") об отказе от исполнения договора, взыскании стоимости автомобиля, компенсации морального вреда.

Решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 2 августа 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 2 декабря 2021 г, исковые требования Лисина А.К. к ООО "ОДИССЕЯ - СПБ" удовлетворены.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 1 июня 2022 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 2 декабря 2021 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Определением Октябрьского районного суда города Архангельска от 8 августа 2022 г. разрешен вопрос об исправлении описки в решении от 02 августа 2021 г. Из 9 абзаца 3 листа мотивировочной части решения суда исключено предложение следующего содержания: "Также суд не усматривает оснований не доверять показаниям эксперта Спирина Д.В, данным им в судебном заседании".

Апелляционным определением Архангельского областного суда от 20 октября 2022 г. определение Октябрьского районного суда города Архангельска от 8 августа 2022 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "ОДИССЕЯ-СПБ" ставит вопрос об отмене данных судебных постановлений как незаконных.

В соответствии с положениями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ, Третий кассационный суд общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Согласно части 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.

Из приведенных выше положений закона следует, что статья 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность исправить только описки или явные арифметические ошибки в судебном постановлении, не изменяя его содержание. Исправление описки не должно приводить к изменению содержания решения, вынесенного судом по существу спора.

Исключая внесенную в мотивировочную часть решения суда фразу, суд исходил из технической ошибки, которая не влияет на существо решения.

Проверяя законность и обоснованность определения суда, суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов не противоречат требованиям закона, фактическим обстоятельствам. Вопреки доводам, повторенным в кассационной жалобе, судом не допущено изменения сути решения.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Третий кассационный суд общей юрисдикции

определил:

Определение Октябрьского районного суда г. Архангельска от 08 августа 2022 г. и апелляционное определение Архангельского областного суда от 20 октября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "ОДИССЕЯ-СПБ" - без удовлетворения.

Судья