Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01 февраля 2023 г. по делу N 8Г-300/2023-(8Г-24990/2022)[88-3586/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи

Какурина А.Н.

судей

Чекрий Л.М, Кузнецова С.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело 2-7825/2022 по иску Безкоровайного Александра Александровича к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по кассационной жалобе АО "АльфаСтрахование" на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 03 августа 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 03 ноября 2022 г.Заслушав доклад судьи Чекрий Л.М, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Безкоровайный А.А. обратился с иском к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения в размере 29 200 руб, неустойки в размере 61 992 руб, компенсации морального вреда в размере 50 000руб, штрафа, расходов на оценку в размере 14 500 руб, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000руб, почтовых расходов в размере 1000руб.

Свои требования истец обосновал тем, что 13 января 2022 г. в результате дорожно- транспортного происшествия по вине водителя Фирсовой О.И. принадлежавшему истцу автомобилю Хундай, г/н N. были причинены технические повреждения. Истец обратился в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о наступлении страхового случая по договору ОСАГО, однако ремонт страховщиком организован не был, а выплаченного страхового возмещения недостаточно для восстановления автомобиля.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 03 августа 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 03 ноября 2022 г. исковые требования Безкоровайного А.А. удовлетворены частично. С АО "АльфаСтрахование" в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 29 200 руб, расходы на оценку в размере 14 500 руб, неустойка в размере 48 372 руб, компенсация морального вреда в размере 2 000 руб, штраф в размере 14 600 руб, судебные расходы 12 936, 12 руб. С АО "АльфаСтрахование" в доход бюджета МО ГО "Сыктывкар" взыскана государственная пошлина 3 262, 16 руб.

В кассационной жалобе АО "АльфаСтрахование" ставит вопрос об отмене решения и апелляционного определения как постановленных с неправильным применением норм материального права и существенным нарушением норм процессуального права.

В судебное заседание суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, сведения о движении жалобы размещены на сайте суда в сети "Интернет", в связи с чем на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ, судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены судебных постановлений не имеется.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 13 января 2022 г. в г.Сыктывкаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шкода, г.р.з. Р 346 ЕЕ 11, под управлением водителя Фирсовой О.И. и автомобиля Хундай, г.р.з. О 407 КО11, под управлением водителя Безкоровайного А.А.

Судом установлено, что столкновение названных транспортных средств произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Фирсовой О.И.

24 января 2022 Безкоровайный А.А. обратился в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответчик, признав указанное ДТП страховым случаем, 10 февраля 2022 г. произвел выплату страхового возмещения в размере 64 200 руб, а также 23 марта 2022 г. доплатил страховое возмещение в сумме 31 700 руб. и возместил истцу расходы на оценку в размере 3 500 руб. Общая сумма выплаченного страхового возмещения составила 95 900 руб.

24 марта 2022г. истцу также выплачена неустойка в размере 12 997 руб, из которых 1 690 руб. перечислено за истца в качестве налога на доходы физического лица.

Не согласившись с выплаченной суммой, Безкоровайный А.А. направил в Службу финансового уполномоченного обращение о взыскании с АО "АльфаСтрахование" недоплаченного страхового возмещения, неустойки и расходов на проведение экспертизы.

Решением Службы финансового уполномоченного от 25 мая 2022 NУ- 22-44990/5010-007 Безкоровайному А.А. отказано в удовлетворении заявленных к АО "АльфаСтрахование" требований.

В ходе рассмотрения обращения Безкоровайного А.А. финансовый уполномоченный принял решение о назначении независимой технической экспертизы, проведение которой поручил ИП Куркулеву А.С, из заключения которого следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 125 100 руб, с учетом износа - 80 500 руб.

Согласно представленному истцом экспертному заключению ИП Лосицкого К.В, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 153 300 руб, с учетом износа - 95 900 руб.

Ответчиком представлено экспертное заключение ООО "НМЦ "ТехЮр Сервис", согласно которому стоимость ремонта автомобиля составляет 101 792, 58 руб, с учетом износа - 64 200 руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о взыскании с АО "АльфаСтрахование" в пользу истца страхового возмещения в сумме 29 200 руб. При этом суд исходил из того, что в нарушение требований Закона об ОСАГО ответчик АО "АльфаСтрахование" не исполнил свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в связи с чем, должен возместить потерпевшему определенную экспертным заключением индивидуального предпринимателя Куркулева А.С. стоимость такого ремонта без учета износа комплектующих изделий.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО суд произвел расчет неустойки за период с 15 февраля по 03 августа 2022 в сумме 61 369 руб, произвел взыскание с учетом выплаченной 23 марта 2022 ответчиком суммы неустойки, не усмотрев оснований для ее снижения со ссылкой на то обстоятельство, что ответчиком длительное время не исполнялась в добровольном порядке обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме, а также не представлено доказательств исключительности рассматриваемого случая и явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

На основании ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" суд взыскал с АО "АльфаСтрахование" в пользу истца в счет компенсации морального вреда 2 000 руб. за нарушение его прав как потребителя в связи с тем, что по заявлению истца ответчик не произвел своевременно выплату страхового возмещения в полном объеме.

Руководствуясь положениями с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, суд взыскал с ответчика АО "АльфаСтрахование" в пользу истца штраф в сумме 14 600 руб. рублей в размере 50% от суммы взысканного страхового возмещения, также не усмотрев оснований для снижения размера штрафа.

В соответствии с п. 13 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 октября 2020, суд возместил истцу расходы на оплату услуг эксперта в размере 14 500 руб.

На основании ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом также возмещены истцу судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей и почтовые расходы в размере 936, 12 рублей.

Проверяя законность и обоснованность решения суда, суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанции соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, сделаны при правильном применении норм материального и процессуального права.

Мотивы, по которым судебные инстанции отвергли доводы ответчика, подробно приведены в судебных актах со ссылками на нормы материального права и фактические обстоятельства дела.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, повторяют правовую позицию ответчика при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, основаны на неправильном применении норм материального права, направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов судов по фактическим обстоятельствам спора, исследованных судами и получивших должную правовую оценку, тогда как в силу части 3 статьи 390 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке кассационного производства суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

С учетом изложенного предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 03 августа 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 03 ноября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу АО "АльфаСтрахование" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи