Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 января 2023 г. по делу N 7У-4364/2022[77-34/2023-(77-2229/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Железного А.В, Бурухиной М.Н.

при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Гаврилиди Н.Г, защитников-адвокатов Дацаева Р.П, Рабаданова Р.А, в режиме видеоконференц-связи, в открытом судебном заседании рассмотрела совместную кассационную жалобу защитников - адвокатов Дацаева Р.П. и Рабаданова Р.А. в интересах осужденного Закираева М.Б. на приговор Советского районного суда "адрес" Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Закираева Магомеда Багаутдиновича.

Заслушав доклад судьи Железного А.В, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления защитников-адвокатов Дацаева Р.П, Рабаданова Р.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гаврилиди Н.Г. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Советского районного суда "адрес" Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ

Закираев Магомед Багаутдинович, "данные изъяты"

осужден по ч.4 ст.159.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, с возложением обязанностей, указанных в приговоре в соответствии со ст.73 УК РФ;

гражданский иск удовлетворен: взыскано в пользу Министерства труда и социального развития Республики Дагестан 7 419 600 рублей;

решены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен: смягчено наказание до 3 лет 6 месяцев лишения свободы; исключена ссылка на применение ст. 73 УК РФ; на основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы определена исправительная колония общего режима; срок наказания исчислен с момента фактического исполнения приговора.

Закираев М.Б. осужден за мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законом, путем представления заведомо ложных сведений, в особо крупном размере.

Преступление совершено в период с марта по август 2014 года в городе Махачкале Республики Дагестан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокаты Дацаев Р.П, Рабаданов Р.А, не соглашаясь судебными решениями просят их отменить, уголовное дело прекратить за отсутствием состава преступления. Указывают, что жилищный сертификат Закираев М.Б. получил на законных основаниях. Все мнимые сделки по оформлению квартир и обналичиванию жилищного сертификата осуществлял ФИО7, при содействии в этом нотариуса ФИО8, который ввел в заблуждение Закираева М.Б. относительно своих противоправных действий. Именно ФИО7 обналичив жилищный сертификат, получил денежные средства, которые присвоил. Утверждение последнего о том, что он передал денежные средства Закираеву М.Б, ничем не подтверждается. Стороной защиты неоднократно заявлялись ходатайства о вызове и допросе свидетеля ФИО8, которое было удовлетворено, однако суд не принял необходимых мер к вызову и допросу данного свидетеля. Судом было установлено наличие в действиях ФИО7 состава преступления (мошенничество), стороной защиты было заявлено ходатайство о возвращении дела прокурору, однако суд отказал в удовлетворении данного ходатайства. Обращает внимание на то, что представитель потерпевшего ФИО9 заявил суду, что Закираев М.Б. являлся ликвидатором аварии на ЧАЭС и имеет право на получение субсидий. Делает вывод о том, что Закираев М.Б. имел законные основания для получения жилищного сертификата, однако в отношении него было совершено мошенничество со стороны ФИО7, к которому Закираев М.Б. обратился за помощью в подыскании квартиры. Суд неправильно установилфактические обстоятельства по делу, дал неверную оценку доказательствам, и исходя из предположений постановилобвинительный приговор в отношении невиновного лица. Суд апелляционной инстанции доводы защиты фактически не рассмотрел, не опроверг ни одного довода, указывающего на невиновность Закираева М.Б.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов, в связи с чем доводы кассационной жалобы, касающиеся правильности установления судом фактических обстоятельств дела, могут быть проверены только с точки зрения соблюдения в ходе уголовного судопроизводства требований уголовного и уголовно-процессуального закона.

Таких нарушений закона по настоящему делу не допущено.

По смыслу закона в описательно-мотивировочной части приговора, исходя из положений пункта 2 статьи 307 УПК РФ, надлежит дать оценку всем исследованным в судебном заседании доказательствам как уличающим, так и оправдывающим подсудимого. При этом излагаются доказательства, на которых основаны выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, и приводятся мотивы, по которым те или иные доказательства отвергнуты судом.

Указанные положения закона судом при рассмотрении уголовного дела и вынесении обвинительного приговора соблюдены.

Обвинительный приговор соответствует требованиям статей 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленного судом.

Вопреки утверждениям авторов жалобы, выводы суда о виновности Закираева М.Б. в инкриминируемом деянии основаны на оценке совокупности исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре показаний представителя потерпевшего, свидетелей, протоколов следственных действий, других объективных доказательств, анализ которых подробно приведен в приговоре.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела и подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом проверены.

Приведенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, указал основания, по которым он принял одни доказательства и отверг другие. Ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в обоснование тех или иных выводов суда в отношении осужденной.

Существенных противоречий в доказательствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, не содержится.

Версии стороны защиты о невиновности Закираева М.Б. проверялись судами и были обоснованно отвергнуты как несостоятельные, поскольку они противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела и опровергаются собранными по делу доказательствами.

Несогласие с данной судом оценкой доказательств на правильность выводов суда о виновности Закираева М.Б. в содеянном и на правовую оценку его действий не влияет.

Действия осужденного квалифицированы в соответствии с установленными судом фактическими обстоятельствами дела.

С учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции в приговор, наказание Закираеву М.Б. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в судебных решениях приведены.

Наказание за совершенное преступление соразмерно тяжести содеянного и является справедливым. Явной несоразмерности назначенного наказания содеянному не усматривается, как и обстоятельств, не принятых во внимание судами.

Как видно из протокола судебного заседания, суд не ограничивал прав участников процесса по исследованию имеющихся доказательств. В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства. Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии, не имеется. Нарушений принципов состязательности и равноправия сторон в судебном заседании не допущено.

Доводы стороны защиты, аналогичные приведенным в кассационной жалобе, были предметом проверки суда апелляционной инстанции и справедливо признаны несостоятельными. Оснований не согласиться с данными выводами суда не имеется.

В апелляционном порядке дело рассмотрено согласно положениям ст. 389.13 УПК РФ, апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд, в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ, проверил законность и обоснованность приговора, дал оценку изложенным в апелляционных жалобе и представлении доводам, изложив в апелляционном определении мотивы принятого решения.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного определения, судами не допущено.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, по уголовному делу в отношении Закираева М.Б. не допущено, оснований для отмены либо изменения приговора и апелляционного определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу защитников - адвокатов Дацаева Р.П. и Рабаданова Р.А. в интересах осужденного Закираева М.Б. на приговор Советского районного суда "адрес" Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Закираева Магомеда Багаутдиновича оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А.Леонтьев

Судьи А.В.Железный

М.Н.Бурухина