Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2023 г. по делу N 8Г-10058/2022[88-890/2023-(88-11976/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Ошхунова З.М, судей Росиной Е.А, Поддубной О.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусукова Руслана Мажмудиновича к ООО СК "Паритет-СК" о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, по кассационной жалобе ответчика ООО СК "Паритет-СК" на решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 24 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 9 июня 2022 года, Заслушав доклад судьи Росиной Е.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мусуков Р.М. обратился в суд с иском к ООО СК "Паритет-СК" о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, был причинен ущерб автомобилю истца BMW 7351. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля ВАЗ 21114. Мусуков Р.М. обратился в ООО СК "Паритет-СК" с заявлением о прямом возмещении убытков. Размер ущерба поврежденного в результате ДТП автомобиля истца определен экспертным заключением N от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец получил от ООО СК "Паритет-СК" ответ, согласно которому страховой компанией принято решение об отказе в выплате страхового возмещения, со ссылкой на экспертное заключение ИП ФИО4 N от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному экспертному заключению, повреждения автомобиля BMW 7351, не соответствуют обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, как указано в иске, все повреждения автомобиля BMW 7351, были получены именно в результате данного ДТП и тот факт, что страховой случай имел место быть при заявленных обстоятельствах, подтверждается фото и видео материалами с места ДТП, диагностической картой от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, виновный в ДТП также не отрицает свою вину. Не согласившись с отказом страховой компании в выплате страхового возмещения, в целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика ООО СК "Паритет" была направлена досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ, к которой приложено заключение эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа, составила 578 700 рублей. ООО СК "Паритет" досудебную претензию оставило без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным принято решение об отказе в удовлетворении требований Мусукова Р.М.

Основанием для отказа в удовлетворении заявления Мусукова Р.М. служило заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, составленное по инициативе финансового уполномоченного в ООО "Ф1 Ассистанс", согласно которому, заявленный комплекс повреждений автомобиля BMW 7351, не мог быть получен в результате данного ДТП. Просил суд взыскать с ответчика ООО "Паритет-СК" страховое возмещение в размере 400 000 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта-техника в размере 35 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса за удостоверение доверенности на представителя в размере 1 500 рублей, расходы по оплате представителя в размере 35 000 рублей и штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Решением Нальчикского городского Кабардино-Балкарской Республики 24 февраля 2022 года исковые требования Мусукова Р.М. удовлетворены частично. С ответчика ООО СК "Паритет-СК" в пользу Мусукова Р.М. взыскано страховое возмещение в размере 379 900 рублей, неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 150 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50 000 рублей, убытки, связанные с оплатой услуг эксперта-техника и эксперта-трасолога в размере 34 160 рублей и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, а всего 637 060 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Мусукову Р.М. отказано. С ответчика ООО СК "Паритет-СК" в доход бюджета Нальчикского городского округа Кабардино-Балкарской Республики взыскана государственная пошлина в размере 8 840, 60 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 9 июня 2022 года решение оставлено без изменения.

Представителем ответчика ООО СК "Паритет-СК" по доверенности Джалиловым Г.М. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и апелляционного определения. В обоснование кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых постановлений не имеется.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Удовлетворяя частично исковые требования истца, применяя положения Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд первой инстанции на основании заключения экспертизы, проведенной в рамках рассматриваемого дела, установилналичие страхового случая и взыскал с ответчика страховое возмещение в установленной экспертом сумме.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, не усмотрев оснований применению иных норм материального права и их иному толкованию, а также к переоценке доказательств по делу.

Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам ст. 198, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Все доказательства по делу, в том числе и те на которые ссылается кассатор, исследованы судами в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, им дана надлежащая оценка применительно к нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы кассационной жалобы о необоснованном назначении судебной экспертизы, были предметом оценки и исследования суда апелляционной инстанции, мотивированно отклонены, фактически направлены на переоценку доказательств и не могут является основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Кассационная жалоба фактически направлена на переоценку доказательств, не содержит доводов о нарушении судами норм материального и процессуального права. Указанные доводы были предметом оценки и исследования суда апелляционной инстанции, в совокупности с иными доказательствами по делу, в порядке ст. 67 ГПК РФ и мотивировано отклонены. Судебное постановление соответствует требованиям ст. 198, 329 ГПК РФ.

Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 24 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республик от 9 июня 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО СК "Паритет-СК" - без удовлетворения.

Председательствующий Ошхунов З.М.

Судьи Росина Е.А.

Поддубная О.А.