Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 января 2023 г. по делу N 8Г-10748/2022[88-680/2023-(88-11762/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Камышовой Т.В, судей Климовой В.В, Корниенко Г.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк" к Солгаловой Людмиле Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, по встречному иску Солгаловой Людмилы Сергеевны к ПАО "Сбербанк" о признании соглашения незаключенным, по кассационной жалобе Солгаловой Людмилы Сергеевны на решение Грачевского районного суда Ставропольского края от 14 апреля 2022 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 27 июля 2022 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В, выслушав объяснения представителя Солгаловой Л.С.- Шлопова А.Э, действующего на основании доверенности от 14 декабря 2021 года, подержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

ПАО "Сбербанк" обратилось с иском к Солгаловой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

Солгалова Л.С. обратилась с встречным иском к ПАО "Сбербанк", о признании незаключённым соглашения о кредитовании от 04 сентября 2019 года N 112569 между ПАО "Сбербанк" и Солгаловой Л.С.

Решением Грачевского районного суда Ставропольского края от 14 апреля 2022 года исковые требования ПАО "Сбербанк" к Солгаловой Л.С. о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора - удовлетворены частично.

Расторгнут кредитный договор N 112569 от 04 сентября 2019 года, заключённый между ПАО "Сбербанк" и Солгаловой Л.С.

С Солгаловой Л.С. в пользу ПАО "Сбербанк" взыскана задолженность по кредиту состоящая из просроченного основного долга в размере 413 397 рублей 70 копеек, просроченных процентов в сумме 111 428 рублей 55 копеек, неустойки за просроченный основной долг в сумме 5 000 рублей и неустойки за просроченные проценты в размере 4 000 рублей.

Во взыскании неустойки за просроченный основной долг в сумме 14 819 рублей 48 копеек и неустойки за просроченные проценты в размере 13948 рублей 46 копеек отказано.

С Солгаловой Л.С. в пользу ПАО "Сбербанк" взысканы расходы по оплате государственной пошлине в размере 8 825 рублей 94 копейки.

В удовлетворении встречных исковых требований Солгаловой Л.С. к ПАО "Сбербанк" о признании соглашения незаключённым, отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 27 июля 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Солгаловой Людмилы Сергеевны ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам гражданского дела, не установлено.

Как следует из кредитного договора N 112569 от 04 сентября 2019 года, Солгалова Л.С, получила кредит в размере 530 000 рублей со сроком возврата по истечении 6 месяцев с уплатой 15, 9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронной форме с использованием простое электронной подписи посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк".

Принимая решение и удовлетворяя исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309-310, 810-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения кредитного договора с ответчиком, получение последним денежных средств по договору, уклонение ответчика от исполнения обязанностей по кредитному договору.

Разрешая встречные исковые требования о признании незаключённым соглашения о кредитовании от 04 сентября 2019 года N 112569 между ПАО "Сбербанк" и Солгаловой Л.С, суд первой инстанции исходил из отсутствия правовых оснований для их удовлетворения. При этом, суд исходил из того, что Солгалова Л.С. вносила денежные средств в счёт погашений кредитной задолженности.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Судебная коллегия полагает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судом норм материального права, повлиявших на исход дела, по сути, выражают несогласие с выводами суда, сделанными с учетом установленных обстоятельств спора, и направлены на их переоценку, что не является основанием для отмены судебного постановления.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения оспариваемого судебного акта, в связи с чем, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

решение Грачевского районного суда Ставропольского края от 14 апреля 2022 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 27 июля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Климова В.В.

Корниенко Г.Ф.