Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2023 г. по делу N 8Г-10786/2022[88-932/2023-(88-12021/2022)]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 88-932/2023 - (88-12021/2022)

26 января 2023 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Иващенко В.Г, рассмотрев материал N по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Гошин Групп" о замене стороны взыскателя по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества Национального Банка "Траст" к ФИО1, ФИО2, ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью НПП "Ставропольсервис" о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Гошин Групп" на апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 31 мая 2022 года, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 04.08.2011 исковые требования ПАО НБ "ТРАСТ" к ФИО3, ФИО2, ООО НПП "Ставропольсервис" в лице директора ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены.

02.12.2020 ООО "ЮФ "Гошин Групп" обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с заявлением о процессуальном правопреемстве, в обоснование которого указала, что на основании указанного решения суда были выданы исполнительные листы в отношении ФИО3, ФИО2, ООО НПП "Ставропольсервис" и ФИО1, которые в соответствии с информацией, указанной на официальном сайте судебных приставов до настоящего времени в службу судебных приставов на принудительное исполнение не поступали. Таким образом, с момента выдачи исполнительных листов прошло более трех лет. В установленный законом срок исполнительные листы не предъявлены к исполнению, поскольку исполнительные производства были прекращены до заключения договора уступки прав (требований).

Определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 18.12.2020 заявление ООО "ЮФ "Гошин Групп" - удовлетворено. Произведена замена взыскателя по гражданскому делу N 2-4163/2011 с ПАО НБ "ТРАСТ" на ООО "ЮФ "Гошин Групп", восстановлен срок для предъявления в службу судебных приставов исполнительных листов в отношении должников ФИО3, ФИО2, ООО НПП "Ставропольсервис" в лице директора ФИО1 по решению Промышленного районного суда г. Ставрополя от 04.08.2011.

Определением апелляционной инстанции 19.04.2022 суд перешел к рассмотрению заявления ООО "ЮФ "Гошин Групп" о замене стороны взыскателя по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ, поскольку отсутствуют сведения о направлении ответной стороне заявления о замене взыскателя, сведения о направлении и получении ими судебного извещения о времени и месте судебного заседания.

Апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 31.05.2022 определение суда первой инстанции от 18.12.2020 отменено, принят новый судебный акт. В удовлетворении заявления ООО "ЮФ "Гошин Групп" о замене стороны взыскателя, отказано.

В кассационной жалобе ООО "ЮФ "Гошин Групп" ставится вопрос об отмене состоявшегося апелляционного определения, ввиду существенных нарушений норм процессуального права.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений не было допущено судом апелляционной инстанции.

Из материалов дела следует, что решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 04.08.2011 исковые требования ПАО НБ "ТРАСТ" к ФИО3, ФИО2, ООО НПП "Ставропольсервис" в лице директора ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ "ТРАСТ" и ООО "ЮФ "Гошин Групп" заключен договор уступки прав требования N-УПТ, согласно которому право требования задолженности с ФИО3, ФИО2, ООО НПП "Ставропольсервис" уступлено ООО "ЮФ "Гошин Групп".

Удовлетворяя заявление о замене стороны взыскателя, суд первой инстанции исходил из того, что права первоначального кредитора ПАО НБ "ТРАСТ" перешли к новому кредитору ООО "ЮФ "Гошин Групп", в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Суд апелляционной инстанции, рассматривая дело по правилам суда первой инстанции, без особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ, определение суда первой инстанции отменил, вынес новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. При этом апелляционная инстанция исходила из того, что к моменту возникновения у заявителя права заявить требование о правопреемстве срок на предъявление исполнительного документа по делу к исполнению истек. В материалах дела отсутствуют сведения о том, что взыскатель до истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению предпринимал действия, направленные на взыскание кредитной задолженности по решению суда от 04 августа 2011 года, то есть на протяжении девяти лет.

Пятый кассационный суд общей юрисдикции соглашается с обоснованностью выводов апелляционной инстанции, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречат действующему законодательству, подробно аргументированы в оспариваемом судебном акте.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с выводами судов и повторению первоначальной позиции ответчика. Каких-либо иных доводов и обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, кассационная жалоба истца не содержит.

Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций в нарушение своей компетенции, предусмотренной Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции считает, что исходя из конкретных обстоятельств, установленных по настоящему делу, предмета и оснований заявленных требований, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, судами применены правильно. Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловными основаниям для отмены судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 31 мая 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Гошин Групп" - без удовлетворения.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции В.Г. Иващенко