Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2023 г. по делу N 8Г-11419/2022[88-667/2023-(88-11749/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Ошхунова З.М, судей Росиной Е.А, Поддубной О.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исмаиловой Марьям Ильясовны к Управлению Росреестра по Республике Дагестан о признании незаконным действий, выразившихся в снятии обеспечительных мер на недвижимое имущество, по кассационной жалобе представителя истца Исмаиловой Марьям Ильясовны и третьего лица Меджидова Хаджимурада Магомедовича на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 29 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 25 августа 2022 года, Заслушав доклад судьи Росиной Е.А, пояснения представителя третьего лица ООО "Альянс-М" по доверенности Абасова А.М, возражавшего относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Исмаилова М.И. обратилась в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Республике Дагестан о признании незаконными действий, выразившихся в снятии обеспечительных мер на недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером N, площадью 9800 кв.м, нежилое помещение литер "А" с кадастровым номером N, площадью 227, 9 кв.м, нежилое помещение литер "Б" с кадастровым номером N, площадью 712, 8 кв.м, нежилое помещение литер "В" с кадастровым номером N, площадью 863, 8 кв.м, нежилое помещение литер "Г" с кадастровым номером N, площадью 70, 2 кв.м, расположенные по адресу: "адрес", район торгово-закупочной базы; и возложении обязанности устранить допущенные нарушения путём восстановления государственных регистрационных записей об обеспечительных мерах (аресте) на указанное недвижимое имущество. В обоснование заявленных требований указано на то, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 1 сентября 2020 г..отменено решение Ленинского районного суда г..Махачкалы от 16 декабря 2019 г, постановлено новое решение об удовлетворении исковых требований ООО "Альянс-М" к Исмаиловой М.И. и Меджидову Х.М, за ООО "Альянс-М" признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером N и нежилые помещения под литерами "А", "Б", "В", "Г" с кадастровыми номерами N, N, N, N, расположенные по адресу: "адрес", признана недействительной регистрация права собственности ФИО1 на указанные объекты недвижимости. В последующем определением Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ООО "Альянс-М" об отмене ранее принятых мер по обеспечению иска в виде ареста указанного недвижимого имущества.

Используя данное определение суда, представитель ООО "Альянс-М" обратился в Управление Росреестра по Республике Дагестан и снял аресты на другие объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым номером N, нежилые помещения литер "А" с кадастровым номером N, площадью 227, 9 кв.м, литер "Б" с кадастровым номером N, литер "В" с кадастровым номером N, площадью 863, 8 кв.м, литер "Г" с кадастровым номером N, площадью 70, 2 кв.м. Используя судебный акт в отношении одних объектов недвижимости, регистратор Управления Росреестра по Республике Дагестан снял арест с совершенно иных объектов, что является недопустимым. Объекты, с которых был снят арест, принадлежали Исмаиловой М.И, предметом спора по гражданскому делу не являлись. Указанными действиями административного ответчика были существенно нарушены права административной истицы. В последующем иск Исмаиловой М.И. был дополнен новыми требованиями о признании незаконными действий Управления Росреестра по Республике Дагестан, выразившихся в осуществлении государственной регистрации прекращения права собственности Исмаиловой М.И, а также государственной регистрации права собственности ООО "Альянс-М" на недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером N, площадью 9800 кв.м, нежилое помещение литер "А" с кадастровым номером N, площадью 227, 9 кв.м, нежилое помещение литер "Б" с кадастровом номером N, площадью 712, 8 кв.м, нежилое помещение литер "В" с кадастровым номером N, площадью 863, 8 кв.м, нежилое помещение литер "Г" с кадастровым номером N, площадью 70, 2 кв.м, расположенные по адресу: "адрес", район торгово-закупочной базы; возложении обязанности устранить допущенные нарушения путём восстановления (или внесения) записи о государственной регистрации права собственности ФИО1 на указанное недвижимое имущество.

Дополнения исковых требований мотивированы тем, что определением Ленинского районного суда г..Махачкалы от 10 сентября 2019 г..приняты обеспечительные меры в отношении вышеперечисленных объектов недвижимости. При этом арест фактически был наложен только на земельный участок с кадастровым номером N, площадью 9800 кв.м. Арест на нежилые помещения литер "А" с кадастровым номером N, площадью 227, 9 кв.м, литер "Б" с кадастровым номером N, литер "В" с кадастровым номером N, площадью 863, 8 кв.м, литер "Г" с кадастровым номером N, площадью 70, 2 кв.м, по факту наложен не был, поскольку указанные объекты не существуют. Определением Ленинского районного суда г..Махачкалы Республики Дагестан от 25 сентября 2020 г, приняты меры по аресту объектов недвижимости: земельный участок с нежилыми помещениями литер "А" с площадью 227, 9 кв.м, литер "Б" с кв.м, литер "Г" с кадастровым номером 05:40:000067:3769, площадью 70, 2 кв.м. Данное определение суда исполнено в полном объеме. В последующем определением Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 5 июля 2021 г, удовлетворено заявление представителя ООО "Альянс-М" об отмене обеспечительных мер, принятых определением Ленинского районного суда г..Махачкалы от 10 сентября 2019 г..При этом арест на объекты недвижимости был снят ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанные объекты недвижимости безосновательно зарегистрировано за ООО "Альянс-М", о чём ФИО1 сообщено не было. Предметом судебного спора между Исмаиловой М.И. и ООО "Альянс-М" были объекты недвижимости с кадастровыми номерами N, N, N, N, а принадлежащие Исмаиловой М.И. объекты недвижимости нежилые помещения с кадастровыми номерами N, N, N и N предметом спора не являлись. Право собственности Исмаиловой М.И. на указанные в иске объекты прекращено не было.

Заявления в Управление Росреестра по Республике Дагестан о регистрации права собственности ООО "Альянс-М" от имени данной организации поданы неправомочным лицом, которое не могло представлять интересы этой организации.

Определением Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 11 ноября 2021 г. суд перешел к рассмотрению дела в порядке гражданского судопроизводства.

К участию в деле в качестве иных третьих лиц привлечены Меджидов Х.М. и ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы.

Решением Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 29 апреля 2022 года в удовлетворении исковых требований Исмаиловой М.И. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 25 августа 2022 года решение без изменения.

Представителем истца Исмаиловой М.И. по доверенности Раджабовой М.Б. и третьим лицом Меджидовым Х.М. поданы кассационные жалобы, в которых ставится вопрос об отмене решения и апелляционного определения. В обоснование кассаторы указывают на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых постановлений не имеется.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, суд первой инстанции исходил из того, что отменяя меры по обеспечению иска, прекращая право собственности Исмаиловой М.И. и регистрируя право собственности ООО "Альянс-М" на спорные объекты, Управление Росреестра по Республике Дагестан исполняло судебные постановления, а именно и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 1 сентября 2020 года, определение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 27 января 2021 года об отмене мер по обеспечению иска, в виде ареста на объекты недвижимости с кадастровыми номерами N, N, N, поскольку установлена тождественность данных объектов.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, не усмотрев оснований применению иных норм материального права и их иному толкованию, а также к переоценке доказательств по делу.

Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам ст. 198, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Все доказательства по делу, в том числе и те на которые ссылаются кассаторы, исследованы судами в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, им дана надлежащая оценка применительно к нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Кассационные жалобы фактически направлены на переоценку доказательств, не содержат доводов о нарушении судами норм материального и процессуального права. Указанные доводы были предметом оценки и исследования суда апелляционной инстанции, в совокупности с иными доказательствами по делу, в порядке ст. 67 ГПК РФ и мотивировано отклонены. Судебные постановления соответствуют требованиям ст. 198, 329 ГПК РФ.

Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 29 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 25 августа 2022 года оставить без изменения, кассационные жалобы Ильясовой М.И. и Меджидова Х.М. - без удовлетворения.

Председательствующий Ошхунов З.М.

Судьи Росина Е.А.

Поддубная О.А.