Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 08 февраля 2023 г. по делу N 8Г-12411/2022[88-1556/2023-(88-12645/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Ошхунова З.М, судей Росиной Е.А, Усмановой Г.Ф, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хархарова Абусупьяна Магомедовича к Комитету лесного хозяйства по Республике Дагестан об исправлении кадастровой ошибки и аннулировании сведений ЕГРН о земельном участке, по кассационной жалобе третьего лица Салманова Рашида Салмановича на определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 30 ноября 2022 года, Заслушав доклад судьи Росиной Е.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хархаров А.М. обратился в суд с иском к Комитету лесного хозяйства по Республике Дагестан об: исправлении кадастровой ошибки, допущенной при внесении в ЕГРН сведений о земельном участке лесного фонда с кадастровым номерам N и N, путем исключения из ЕГРН сведений о характерных точках границ земельного участка лесного фонда с кадастровым номером N и N, исключив из земельного участка лесного фонда территорию, занимаемую земельным участком площадью 600 кв.м с кадастровым номером N, находящимся в арендном пользовании Хархарова А.М, в соответствии с его кадастровыми границами, аннулировании из ЕГРН сведений о характерных точках границ земельного участка лесного фонда с кадастровым номером N и N, возложении на Комитет обязанности по уточнению координат характерных точек границ земельного участка лесного фонда с кадастровым номерам N и N, применительно к границам земельного участка общей площадью 600 кв.м, принадлежащего Хархарову А.М, и расположенного по адресу: "адрес", и по внесению изменений в кадастровые границы участков.

Решением Кировского районного суда г. Махачкала от 16 августа 2022 года исковые требования Хархарова А.М. удовлетворены.

Определением от 30 ноября 2022 года судебная коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных гл.39 ГПК РФ. Привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Салманов Р.С. В удовлетворении ходатайства Салманова Р.С. о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ФИО4 отказано.

Салмановым Р.С. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения. В обоснование кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что имеются основания, предусмотренные законом, для удовлетворения кассационной жалобы и отмены апелляционного определения.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

В соответствии с абзацем четвертым статьи 148 и пунктом 4 части 1 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья при подготовке дела к судебному разбирательству разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса и о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика.

В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что разрешение при подготовке дела к судебному разбирательству вопроса о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (пункт 4 части 1 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), необходимо для правильного определения состава лиц, участвующих в деле. Невыполнение этой задачи в стадии подготовки может привести к принятию незаконного решения, поскольку разрешение вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим безусловную отмену решения суда в апелляционном и кассационном порядке (часть 1 статьи 330, пункт 4 части 2 статьи 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, при подготовке дела к судебному разбирательству суд обязан с учетом материально-правовых отношений, являющихся основанием иска, привлечь к участию в деле лиц, имеющих материально-правовой и (или) процессуально-правовой интерес в исходе дела.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Салманова Р.С. о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ФИО4 суд апелляционной инстанции указал, что не представлено доказательств принадлежности ФИО4 каких-либо прав в отношении земельного участка с кадастровым номером N.

Вместе с тем, в обоснование заявленного ходатайства, Салманов Р.С. указал, что ФИО4 принадлежит земельный участок с кадастровым номером N, в отношении которого также имеются правопритязания истца.

Указанные доводы не получили оценки со стороны суда апелляционной инстанции, тогда как согласно исковому заявлению требования истца заявлены и в отношении участка с кадастровым номером N.

С учетом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда находит нужным отменить определение суда апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 30 ноября 2022 года в части отказа в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Муртузова И.О. отменить.

Председательствующий Ошхунов З.М.

Судьи Росина Е.А.

Усманова Г.Ф.