Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 декабря 2022 г. по делу N 16-8094/2022

Судья ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции Чумаков Ю.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N Новомовсковского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Новомосковского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N Новомовсковского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Новомосковского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе, поданной в ФИО2 кассационный суд общей юрисдикции, заявитель просит судебные акты отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.

ООО "Стройпоставка" уведомленное в соответствии с частью 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче указанной жалобы заявителем, возражений в установленный срок не представило.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п.8.12 Правил дорожного движения РФ, движение транспортных средств задним ходом разрешается при условии, если этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, при необходимости, водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут в районе "адрес"В по "адрес" в "адрес", ФИО1 управляя транспортным средством "ВАЗ- 21102", государственный регистрационный знак N, стал участником дорожно-транспортного происшествия с транспортным средством "Фольксваген Поло", государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО4, после чего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия оставил. Данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 71 BE N от ДД.ММ.ГГГГ; копией выписки из книги учета сообщений о происшествиях и преступлениях N от ДД.ММ.ГГГГ;копией рапорта ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по "адрес" ФИО5; копией сведений об участниках ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; копией схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; копией письменных объяснений ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; копией письменных объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; видеозаписью события ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-21), показаниями свидетеля ФИО4 данных в суде, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 час. 40 мин. управляя автомобилем "Фольксваген Поло", синего цвета с государственным регистрационным знаком О N, двигался в "адрес" по второстепенной дороге по "адрес" образовался небольшой затор, между автомобилей имелось "окно", через которое он начал движение. В какой-то момент находившийся с правой стороны относительно его автомобиля автомобиль "ВАЗ 21102", серебристого цвета с государственным регистрационным знаком N, стал сдавать задним ходом и совершил наезд на его автомобиль, при котором он почувствовал толчок. Проехав вперед примерно 1, 5 метра он остановился, вышел из автомобиля, и увидел, как водитель автомобиля ВАЗ, совершившего наезд на его автомобиль, остановился впереди на обочине, примерно в пяти метрах от места столкновения, и осматривает свой автомобиль. Он стал осматривать свой автомобиль и обнаружил повреждения в виде царапин и вмятин в области правой задней арки. Когда он закончил осмотр своего автомобиля, то обратил внимание, что водитель ВАЗ, совершившего наезд на его автомобиль, уехал с места ДТП. Далее он вызвал инспекторов ДПС.

При этом, представил и просил приобщить к материалам дела видеозапись событий ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, полученной им в ТЦ "Милан", расположенном рядом с местом ДТП, и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы поданной в ФИО2 кассационный суд общей юрисдикции жалобы сводятся к тому, что ФИО1, необоснованно привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 названного кодекса, поскольку умысла на оставлении места дорожного-транспортного происшествия не имел, в виду отсутствия второго участника ДТП уехал с места происшествия.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

То обстоятельство, что ФИО1 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что обоснованно привлечен к административной ответственности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено названному лицу в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 названного Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N Новомовсковского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Новомосковского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Ю.А. Чумаков