Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2022 г. по делу N 16-8240/2022

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Чумаков Ю.А ... рассмотрев жалобы защитника- Бура Светланы Сергеевны, действующей по доверенности в интересах Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области на постановление консультанта территориального отдела N 4 территориального управления Госадмтехнадзора Московской области Григорова П.А. N 4/837/126Э от 30.11.2021, решение судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 25 марта 2022 года, решение судьи Московского областного суда от 28 июня 2022 года, вынесенные в отношении Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановление консультанта территориального отдела N4 территориального управления Госадмтехнадзора Московской области Григорова П.А. N 4/837/126Э от 30.11.2021, оставленным без изменения решением судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 25 марта 2022 года и решением судьи Московского областного суда от 28 июня 2022 года, Администрация Сергиево-Посадского городского округа Московской области признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, представитель юридического лица - Бура С.С. просит указанные акты отменить, приводя доводы об их незаконности.

Частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в данном постановление, приведены в редакции действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основание для привлечения администрации Сергиево-Посадского городского округа к административной ответственности), установлена ответственность за несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.2.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии с пунктом 24 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", к вопросам местного значения городского округа относится участие в организации деятельности по накоплению (в том числе раздельному накоплению), сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов.

В силу статьи 8 Федерального закона от 24 июня 1998 года N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", к полномочиям органов местного самоуправления городских округов в области обращения с твердыми коммунальными отходами относятся: создание и содержание мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах; определение схемы размещения мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведение реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов; организация экологического воспитания и формирование экологической культуры в области обращения с твердыми коммунальными отходами.

Пункт 3 Правил обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2018 года N 1039, предусматривает, что места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов создаются органами местного самоуправления, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах.

Согласно требованиям части 1 статьи 13.4 Федерального закона от 24 июня 1998 года N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации.

Накопление твердых коммунальных отходов осуществляется в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации, и порядком накопления (в том числе раздельного накопления) твердых коммунальных отходов, утвержденным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации (ч. 6 ст. 13.4 Федерального закона от 24 июня 1998 года N 89-ФЗ).

Согласно разделу I п. 3 Постановления Правительства РФ N 1156 от 12 ноября 2016 года "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление Правительства РФ от 25 августа 2008 года N 641", накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются с учетом экологического законодательства Российской Федерации и законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Обустройство контейнерной площадки включает в себя: ограждение с 3 сторон высотой не менее 1, 5 метра темного (зеленого коричневого) цвета (профнастил, сетка или смешанное: профнастил/сетка (от уровня крышки контейнера до крыши); крышу для минимизации попадания атмосферных осадков (п. 4.3 Распоряжения Министерства Жилищно-коммунального хозяйства МО от 26.06.2019 года N 350-РВ).

Строительство и ремонт контейнерных площадок для накопления (в том числе раздельного) ТКО осуществляют органы местного самоуправления Московской области, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах (п. 2.6 Распоряжения Министерства Жилищно- коммунального хозяйства МО от 26.06.2019 года N 350-РВ).

Из материалов дела следует, что 10.11.2021г. в 10 часов 15 минут по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский городской округ, мкрн. Семхоз, ул. Вокзальная, в районе дома N1, контейнерная площадка для сбора твердых коммунальных отходов, Администрация Сергиево-Посадского городского округа Московской области допустила нарушение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, а именно, по вышеуказанному адресу выявлено, что на указанной контейнерной площадке установлено четыре закрытых металлических ящика, контейнеры для сбора ТКО на контейнерной площадке отсутствуют; ограждение с боковой стороны (северной), крыша отсутствуют; поверхность контейнерной площадки имеет ступень высотой около 20 см в месте сопряжения с подъездным путем, что исключает возможность закатывания контейнеров для сбора ТКО установленного образца на контейнерную площадку, чем нарушены п.2.6 Распоряжения Министерства ЖКХ МО от 26.06.2019 N350-РМ "Об утверждении Порядка накопления твердых коммунальных отходов (в том числе их раздельного накопления) на территории Московской области".

Вина Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области подтверждается: актом осмотра территории, фототаблицей, предписанием, протоколом совместного объезда, выпиской из ЕГРЮЛ, протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, а также другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со статьей 26.11 данного Кодекса.

С указанным постановлением должного лица согласились судебные инстанции в ходе рассмотрения жалобы юридического лица.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении данного дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Согласно части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Как следует из материалов дела, в рассматриваемом случае Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области имело возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но юридическим лицом не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств объективной невозможности исполнения требований действующего законодательства, материалы дела не содержат.

Деяние юридического лица квалифицировано по части 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и подлежащего применению законодательства.

Доказательства, на основании которых установлена виновность юридического лица, получены уполномоченными на то должностными лицами, в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Должностное лицо и судебные инстанции не допустили нарушения норм процессуального права, правильно организовали и провели разбирательство по делу, разрешили все заявленные ходатайства, создали лицам, участвующим в деле, необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав. Ссылаясь на установленные факты и доказательства, в своих актах дали полное и логически обоснованное объяснение своим выводам о виновности Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области в совершении административного правонарушения. При этом имеющаяся по делу совокупность доказательств, являлась достаточной для рассмотрения и разрешения дела.

Событие и состав административного правонарушения установлены на основании совокупности доказательств, что соответствует статьям 28.1, 26.2, 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, недостатков процессуальных документов, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушены.

Судебными инстанциями обоснованно указано на допущенное должностным лицом описки в протоколе в части (указания года) вынесения постановления, которая может быть устранена в порядке ст.29.12.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы о неверной оценке доказательств по делу не подлежат удовлетворению. Согласно материалам дела, все доказательства по делу были исследованы судами, таким доказательствам в совокупности дана надлежащая правовая оценка, оспаривать которую оснований не имеется.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, они не опровергают наличие в деянии Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу актов.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием должностным лицом и судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что ими допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление о привлечении Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах предусмотренного санкцией части 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление консультанта территориального отдела N4 территориального управления Госадмтехнадзора Московской области Григорова П.А. N 4/837/126Э от 30.11.2021, решение судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 25 марта 2022 года, решение судьи Московского областного суда от 28 июня 2022 года, вынесенные в отношении Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобы защитника- Бура Светланы Сергеевны, без удовлетворения.

Судья Ю.А. Чумаков