Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01 ноября 2022 г. по делу N 7У-10960/2022[77-5340/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Болдовой М.В, судей: Беликовой Е.Ю, Смирновой О.Д, при секретаре Карповой Т.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Голишниковой Н.И, осужденного Бухарина А.А. посредством видео-конференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам (основной и дополнительной) осужденного Федорова А.В. на приговор Малоярославецкого районного суда Калужской области от 1 марта 2022 г.

По приговору Малоярославецкого районного суда Калужской области от 1 марта 2022 г.

Федоров ФИО17, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: "адрес", проживавший по адресу: "адрес", работавший монтажником у ИП ФИО7, в браке не состоящий, судимый по приговору Савеловского районного суда г. Москвы от 3 июня 2011 г. по п. "б" ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 159 (за 10 преступлений) УК РФ, с учетом изменений, внесенных по постановлению Президиума Московского городского суда от 27 мая 2016 г, к лишению свободы на срок 9 лет с отбыванием с исправительной колонии строгого режима, освобожденный 23 августа 2016 года по постановлению Ульяновского районного суда Ульяновской области от 12 августа 2016 г. условно-досрочно на 2 года 9 месяцев 24 дня, осужден по:

ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Федорову А.В. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Федорова А.В. под стражей с 24 ноября 2020 г. по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Гражданский иск ПАО "Сбербанк России" удовлетворен, с Федорова А.В. и Бухарина А.А. в пользу ПАО "Сбербанк России" в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, солидарно взыскано 979 383 рубля 76 копеек.

По этому же делу осужден Бухарин А.А, в отношении которого приговор в кассационном порядке не обжалован.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Беликовой Е.Ю, изложившей содержание приговора, доводы кассационных жалоб (основной и дополнительной) осужденного Федорова А.В, возражений прокурора на них, выступление осужденного Бухарина А.А, не поддержавшего доводы кассационных жалоб осужденного Федорова А.В, мнение прокурора Голишниковой Т.П, полагавшей кассационные жалобы подлежащими оставлению без удовлетворения, а приговор суда - без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Федоров А.В. признан виновным в покушении на кражу имущества ПАО "Сбербанк России", совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере.

Преступление совершено 28 мая 2020 года на территории Малоярославецкого района Калужской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах (основной и дополнительной) осужденный Федоров А.В. выражает несогласие с приговором суда ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Указывает, что вину в совершении преступления, за которое осужден, полностью признает, в содеянном раскаивается, возместил причиненный преступлением ущерб в размере, определенном решением суда, положительно характеризуется.

Считает, что суд не в полной мере учел все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания. Просит учесть, что, вступив в преступный сговор на совершение хищения, отказался принимать в нем непосредственное участие, в связи с чем, все приспособления для совершения преступления (одежда, обувь, маски-шапки) были приобретены на 2 лиц - его соучастников, что подтверждается заключениями экспертов.

Просит приговор суда в отношении него изменить, снизить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Федорова А.В. прокурор Албаков А.Д. считает приговор суда законным и обоснованным, а доводы кассационных жалоб несостоятельными.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационных жалоб осужденного Федорова А.В, возражений прокурора на них, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд проверяет законность вступивших в законную силу судебных решений, то есть их соответствие требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение состоявшегося приговора судом первой инстанции не допущено.

Судебное разбирательство по делу проведено с достаточной полнотой и соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в частности, состязательности и равноправия сторон, которым были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей. Все ходатайства, заявленные сторонами, были разрешены в установленном законом порядке, по ним приняты обоснованные и мотивированные решения. Ограничений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе, процессуальных прав осужденного Федорова А.В, в частности, его права на защиту, либо обвинительного уклона во время рассмотрения дела судом первой инстанции допущено не было.

Судом произведена проверка и дана оценка доказательствам в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, каждое доказательство оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, все доказательства сопоставлены между собой, заранее установленной силы ни одному из них не придавалось, выводы суда являются обоснованными.

Объективных данных о том, что суд при оценке доказательств нарушил требования УПК РФ, не имеется.

В приговоре приведены мотивы, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, установлены правильно и нашли свое отражение в приговоре, который соответствует требованиям ст.ст. 297, 299, 307, 308 УПК РФ, содержит описание преступного деяния Федорова А.В. с указанием времени, места, способа его совершения, формы вины, мотива, цели, исследованных в судебном заседании доказательств и их оценки.

Проанализировав представленные доказательства, положенные в основу приговора, суд обоснованно пришел к выводу, что они собраны с соблюдением требований ст. 86 УПК РФ, являются относимыми, сомнений в достоверности не вызывают, оснований для признания их недопустимыми не установлено, в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Суд обоснованно пришел к выводу о виновности Федорова А.В. в совершении преступления, за которое он осужден, при установленных обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств.

Суд первой инстанции в подтверждение вины осужденного Федорова А.В. в покушении на кражу имущества ПАО "Сбербанк России", совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере, которую согласно кассационной жалобе он в настоящее время полностью признает, обоснованно сослался на правильно признанные допустимыми и достоверными доказательства, а именно: показания осужденного Бухарина А.А, данные в ходе предварительного расследования, в том числе на очной ставке с Федоровым А.В, оглашенные в суде в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласующиеся с его явкой с повинной и проверкой его показаний на месте, об обстоятельствах совершения покушения на тайное хищение денежных средств из банкомата ПАО "Сбербанк России" с незаконным проникновением в помещение, в котором он находился, группой лиц по предварительному сговору, в том числе с Федоровым А.В, о роли каждого из соучастников, в том числе Федорова А.В, который наблюдал за окружающей обстановкой, об обстоятельствах, в связи с которыми они не смогли довести свой преступный умысел до конца, из-за сработавшей сигнализации вынуждены были скрыться с места происшествия; аналогичные показания свидетеля ФИО11; показания представителя потерпевшего ПАО "Сбербанк России" ФИО12 и свидетеля ФИО13 об обстоятельствах повреждения в ночное время входной двери магазина и проникновения в помещение, где находился банкомат ПАО "Сбербанк России", попытках путем повреждения банкомата похитить находившиеся в нем денежные средства в размере 3 111 600 рублей; показания свидетелей ФИО14 и ФИО15 - оперуполномоченных о проведении оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" в связи с поступившей оперативной информацией о возможной причастности лиц, в том числе Федорова А.В, к покушению на хищение денежных средств из банкомата, в ходе которого было установлено, что данные лица подходили и осматривали автомобиль "Крайслер 300м", в котором, как впоследствии было установлено, находились

предметы, использованные при совершении преступления; результатами оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение"; протоколами осмотра места происшествия - помещения магазина со следами взлома, в котором находился банкомат, изъята запись с камеры видеонаблюдения, а также самого банкомата, в верхней части которого имеются механические повреждения, автомобиля "Крайслер 300м", в котором среди прочего обнаружены 2 шапки-маски, 3 пары матерчатых перчаток, камуфлированные брюки и куртка, 2 пары берц; справка о количестве денежных средств, находившихся на момент совершения преступления в банкомате ПАО "Сбербанк России"; протокол осмотра видеозаписи, изъятой при осмотре места происшествия, на которой запечатлены действия группы лиц, направленные на хищение денежных средств из банкомата; заключения экспертиз, другие доказательства, изложенные в приговоре.

Оснований для оговора осужденного Федорова А.В. представителем потерпевшего, осужденным Бухариным А.А, свидетелями, чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не установлено.

Каких-либо неустраненных существенных противоречий в содержании исследованных судом доказательств, которые бы порождали сомнения в виновности осужденного Федорова А.В. и требовали толкования их в его пользу, не имеется.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив представленные сторонами доказательства, сопоставив их друг с другом и оценив в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о достаточности доказательств для разрешения дела, признал Федорова А.В. виновным в совершении вышеуказанного преступления и дал содеянному им юридическую оценку по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ. Оснований для иной квалификации действий осужденного Федорова А.В. судебная коллегия не усматривает.

При назначении Федорову А.В. наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 3 ст. 66, ст. 67, ч. 2 ст. 68 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, который обоснованно признан судом опасным, смягчающее наказание обстоятельство - наличие хронического заболевания.

Вопреки доводам осужденного Федорова А.В, при назначении ему наказания за преступление, совершенное в соучастии, в соответствии с требованиями ст. 67 УК РФ суд учел характер и степени его фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер возможного вреда. При этом согласно установленным судом фактическим обстоятельствам, изложенным в приговоре, преступная роль Федорова А.В. заключалась в наблюдении за окружающей обстановкой и предупреждении других соучастников в случае возникновения опасности, чтобы беспрепятственно скрыться с места преступления.

Все установленные на момент рассмотрения дела и заслуживающие внимания обстоятельства, данные о личности осужденного Федорова А.В. были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 68 ч. 3 и ст. 73 УК РФ при назначении Федорову А.В. наказания судом обоснованно не установлено, их не усматривает и судебная коллегия. Назначенное ему наказание является справедливым, соразмерным содеянному, чрезмерно суровым признано быть не может и снижению не подлежит.

Вид исправительного учреждения определен осужденному правильно, в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Вопросы по мере пресечения, зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания, судьбе вещественных доказательств, гражданский иск разрешены в соответствии с требованиями закона.

Поскольку существенных нарушений требований закона, повлиявших на исход дела, не установлено, оснований для удовлетворения кассационных жалоб осужденного Федорова А.В. и к отмене либо изменению приговора суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Малоярославецкого районного суда Калужской области от 1 марта 2022 г. в отношении Федорова ФИО18 оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Федорова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: