Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08 ноября 2022 г. по делу N 7У-11034/2022[77-5326/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Болдовой М.В, судей: Беликовой Е.Ю, Строганова С.В, при секретаре Карповой Т.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Голишниковой Т.П, осужденного Букина А.Б. посредством видео-конференц-связи, защитника - адвоката Смирновой О.Г, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ, ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Букина А.Б. на приговор Ленинского районного суда г. Пензы от 30 ноября 2021 г, апелляционное определение Пензенского областного суда от 23 марта 2022 г.

По приговору Ленинского районного суда г. Пензы от 30 ноября 2021 г.

Букин ФИО18, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: "адрес", проживавший по адресу: "адрес", работавший дворником в ТСН, в браке не состоящий, судимый по приговору Городищенского районного суда Пензенской области от 30 декабря 2014 г, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Пензенского областного суда от 25 февраля 2015 г, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка N 1 Первомайского района г. Пензы от 1 октября 2014 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев, освободившийся 16 марта 2018 г. по постановлению Октябрьского районного суда г. Пензы от 5 марта 2018 г, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 1 месяц 25 дней, снят с учета по отбытии наказания 10 мая 2018 г, осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время принудительного нахождения Букина А.Б. в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, с 6 сентября 2021 г. по 4 октября 2021 г, а также время его содержания под стражей с 30 ноября 2021 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, время содержания Каледина А.Г. под домашним арестом с 25 марта 2020 г. по 23 июля 2020 г. из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Разрешены вопросы о процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств. Постановлено взыскать с Букина А.Б. в доход государства процессуальные издержки в сумме 3 000 рублей, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи.

Апелляционным определением Пензенского областного суда от 23 марта 2022 г. приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Беликовой Е.Ю, изложившей содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного Букина А.Б, возражений прокурора на нее, выступление осужденного Букина А.Б. и его защитника - адвоката Смирновой О.Г, поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении состоявшихся судебных решений, применении ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ со снижением наказания, мнение прокурора Голишниковой Т.П, полагавшей кассационную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, а судебные решения - без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Букин А.Б. признан виновным в краже денежных средств Кузнецова О.В. с банковского счета, с причинением ему значительного ущерба.

Преступление совершено 28 июня 2021 г. на территории г. Пензы при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Букин А.Б. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагает, что судом не в полной мере учтены смягчающие его наказание обстоятельства, в частности, наличие тяжелых хронических заболеваний, контузия во время прохождения службы в вооруженных силах.

Просит судебные решения изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Букина А.Б. прокурор Щербаков В.В. считает судебные решения законными и обоснованными, а доводы кассационной жалобы несостоятельными.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы осужденного Букина А.Б, возражений прокурора на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд проверяет законность вступивших в законную силу судебных решений, то есть их соответствие требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебных решений, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Судебное разбирательство по делу проведено с достаточной полнотой и соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в частности, состязательности и равноправия сторон, которым были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей. Все ходатайства, заявленные сторонами, были разрешены в установленном законом порядке, по ним приняты обоснованные и мотивированные решения. Ограничений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе, процессуальных прав осужденного Букина А.Б, в частности, его права на защиту, либо обвинительного уклона во время рассмотрения дела судом первой инстанции допущено не было.

Судом произведена проверка и дана оценка доказательствам в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, каждое доказательство оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, все доказательства сопоставлены между собой, заранее установленной силы ни одному из них не придавалось, выводы суда являются обоснованными.

Объективных данных о том, что суд при оценке доказательств нарушил требования УПК РФ, не имеется.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, установлены правильно и нашли свое отражение в приговоре, который соответствует требованиям ст.ст. 297, 299, 307, 308 УПК РФ, содержит описание преступного деяния Букина А.Б. с указанием времени, места, способа его совершения, формы вины, мотива, цели, наступивших последствий, исследованных в судебном заседании доказательств и их оценки.

Проанализировав представленные доказательства, положенные в основу приговора, суд обоснованно пришел к выводу, что они собраны с соблюдением требований ст. 86 УПК РФ, являются относимыми, сомнений в достоверности не вызывают, оснований для признания их недопустимыми не установлено, в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Суд обоснованно пришел к выводу о виновности Букина А.Б. в совершении преступления, за которое он осужден, при установленных обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств.

Суд первой инстанции в подтверждение вины осужденного Букина А.Б. в краже имущества ФИО9 с банковского счета, с причинением ему значительного ущерба, обоснованно сослался на правильно признанные допустимыми и достоверными доказательства, а именно: показания осужденного Букина А.Б, в том числе данные в ходе проверки показаний на месте, об обстоятельствах совершения им тайного хищения денежных средств путем оплаты покупок в различных магазинах найденными им банковскими картами потерпевшего; оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания потерпевшего ФИО9 об обстоятельствах совершения посторонним лицом оплаты покупок в различных магазинах утерянными им банковскими картами на общую сумму 8 169 руб, являющуюся для него значительным ущербом; показания свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 об обстоятельствах совершения Букиным А.Б. покупок в различных магазинах, за которые он расплачивался банковскими картами; протоколы осмотра мест происшествия, мобильного телефона ФИО9, скриншотов с него с смс-сообщениями о списании денежных средств; история операций по банковской карте Банка ВТБ (ПАО) ФИО9; ответ на запрос ПАО "Сбербанк России" по банковской карте ФИО9; протоколы выемки и осмотра чеков; другие доказательства, изложенные в приговоре.

Оснований для оговора осужденного Букина А.Б. потерпевшим, свидетелями, чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не установлено.

Каких-либо неустраненных существенных противоречий в содержании исследованных судом доказательств, которые бы порождали сомнения в виновности осужденного Букина А.Б. и требовали толкования их в его пользу, не имеется.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив представленные сторонами доказательства, сопоставив их друг с другом и оценив в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о достаточности доказательств для разрешения дела, признал Букина А.Б. виновным в совершении вышеуказанного преступления и дал содеянному им юридическую оценку по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ. Оснований для иной квалификации действий осужденного Букина А.Б. судебная коллегия не усматривает.

При назначении Букину А.Б. наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, который обоснованно признан судом опасным, смягчающие наказание обстоятельства - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины и раскаяние, состояние здоровья.

Вопреки доводам осужденного, все установленные на момент рассмотрения дела и заслуживающие внимания обстоятельства, данные о личности осужденного Букина А.Б, в том числе указанные в его кассационной жалобе, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 68 ч. 3 и ст. 73 УК РФ при назначении Букину А.Б. наказания судом обоснованно не установлено, их не усматривает и судебная коллегия. Назначенное ему наказание является справедливым, соразмерным содеянному, чрезмерно суровым признано быть не может и снижению не подлежит.

Вид исправительного учреждения определен осужденному правильно, в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Вопросы по мере пресечения, зачету времени содержания под стражей в срок отбывания наказания, судьбе вещественных доказательств, процессуальным издержкам разрешены в соответствии с требованиями закона.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил в полном объеме доводы апелляционной жалобы (с дополнениями) осужденного, указав мотивы принятого решения в апелляционном определении, которое соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений требований закона, повлиявших на исход дела, не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и к отмене либо изменению судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Пензы от 30 ноября 2021 г, апелляционное определение Пензенского областного суда от 23 марта 2022 г. в отношении Букина ФИО19 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: