Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 декабря 2022 г. по делу N 7У-11489/2022[77-6110/2022]

N77-6110/2022

г. Саратов 12 декабря 2022 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Болдовой М.В, при секретаре Карповой Т.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Голишниковой Т.П, осужденного Соклакова А.В. посредством видеоконференц-связи, защитника осужденного Соклакова А.В. - адвоката Белого В.В. представившего удостоверение N N от 26 марта 2021 г. и ордер N N от 29 июля 2022 г, посредством видеоконференц-связи, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению и.о. прокурора Белгородской области Заратовского О.С. на постановление Яковлевского районного суда Белгородской области от 20 декабря 2021 г. в отношении Соклакова Анатолия Владимировича.

по постановлению Яковлевского районного суда Белгородской области от 20 декабря 2021 года

Соклакову Анатолию Владимировичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ года в "данные изъяты", гражданину РФ, осужденному по приговору Октябрьского районного суда г.Белгорода от 20 марта 2020 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Белгородского областного суда от 27 мая 2020 года) по п. "б" ч.2 ст.173.1, п. "б" ч.2 ст.173.1, п. "б" ч.2 ст.173.1, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 600 000 рублей; по постановлению Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 8 сентября 2021 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы сроком на 1 год 9 месяцев 29 дней, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, зачтено в срок наказания в виде принудительных работ время нахождения под домашним арестом с 20 ноября 2019 года по 19 марта 2020 года из расчета один день нахождения под домашним арестом за два дня принудительных работ.

В апелляционном порядке постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

Заслушав доклад судьи Болдовой М.В, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание постановления, доводы кассационного представления, основания передачи кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании кассационного суда, выслушав мнение прокурора Голишниковой Т.П, поддержавшей доводы кассационного представления об отмене постановления и прекращении производства по ходатайству защитника, осужденного Соклакова А.В. и адвоката Белого В.В. в его защиту, возражавших против удовлетворения доводов кассационного представления, суд

установил:

В кассационном представлении и.о. прокурора Белгородской области Заратовский О.С. оспаривает законность и обоснованность постановления в отношении Соклакова А.В. Указывает, что суд в нарушение требований закона, делая вывод о необходимости зачета в срок наказания Соклакову А.В. в виде принудительных работ времени его нахождения под домашним арестом, сослался на приговор Октябрьского районного суда г.Белгорода от 20 марта 2020 года и на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 8 сентября 2021 года, при этом не учел, что указанным приговором в соответствии с п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ, п. "б" ч.3.1, ч.3.4 ст.72 УК РФ, в срок отбывания наказания зачтено время содержания Соклакова А.В. под стражей в период с 3 апреля 2019 года по 19 ноября 2019 года и с 20 марта 2020 года до вступления приговора в законную силу, а также время его нахождения под домашним арестом с 20 ноября 2019 года по 19 марта 2020 года, что свидетельствует о двойном зачете в срок наказания времени нахождения осужденного под домашним арестом. Просит постановление в отношении Соклакова А.В. отменить, производство по ходатайству защитника осужденного Соклакова А.В. - адвоката Белого В.В. - прекратить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и основания ее передачи на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу требований ст.401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, либо если были выявлены данные, свидетельствующие о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

Такие нарушения судом допущены, при этом годичный срок пересмотра в кассационном порядке постановления по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, не истек.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Указанным требованиям постановление судьи не соответствует.

Как следует из материала, Соклаков А.В. осужден по приговору Октябрьского районного суда г.Белгорода от 20 марта 2020 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Белгородского областного суда от 27 мая 2020 года) по п. "б" ч.2 ст.173.1, п. "б" ч.2 ст.173.1, п. "б" ч.2 ст.173.1, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 600 000 рублей.

Срок наказания Соклакову А.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом на основании п. "б" ч.3.1, ч.3.4 ст.72 УК РФ времени его содержания под стражей в порядке ст.91 УПК РФ с 3 апреля 2019 года по 19 ноября 2019 года, с 20 марта 2020 года до вступления приговора в законную силу, а также время его нахождения под домашним арестом с 20 ноября 2019 года по 19 марта 2020 года.

По постановлению Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 8 сентября 2021 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев 29 дней заменена на принудительные работы на срок 1 год 9 месяцев 29 дней, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Защитник осужденного Соклакова А.В. - адвокат Белый В.В. обратился в суд с ходатайством о зачете Соклакову А.В. в срок наказания в виде лишения свободы времени его нахождения под домашним арестом.

По постановлению Яковлевского районного суда Белгородской области от 20 декабря 2021 года зачтено Соклакову А.В. в срок наказания в виде принудительных работ время его нахождения под домашним арестом с 20 ноября 2019 года по 19 марта 2020 года из расчета один день нахождения под домашним арестом за два дня принудительных работ.

Вместе с тем, суд, делая вывод о необходимости зачета в срок наказания в виде принудительных работ времени нахождения Соклакова А.В. под домашним арестом, не учел, что по приговору Октябрьского районного суда г.Белгорода от 20 марта 2020 года, срок нахождения под домашним арестом с 20 ноября 2019 года по 19 марта 2020 года уже был зачтен осужденному в срок наказания. Указанное свидетельствует о двойном зачете в срок наказания времени нахождения осужденного под домашним арестом, что является существенным нарушением уголовного закона, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения, как акта правосудия.

Проверяя доводы стороны защиты о судебном заседании о том, что Соклаков А.В. совершил преступления в период до 29 марта 2018 г, поэтому время нахождения Соклакова А.В. под домашним арестом в период с 20 ноября 2019 г. по 19 марта 2020 г. подлежало зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день домашнего ареста за один день лишения свободы, т.к. Федеральный закон РФ от 03 июля 2018 г. N 186-ФЗ ухудшает положение осужденного, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Время нахождения Соклакова А.В. под домашним арестом в период с 20 ноября 2019 года по 19 марта 2020 г. зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ по приговору от 20 марта 2020 г, который был предметом проверки судов апелляционной инстанции 20 марта 2020 г. и кассационной инстанции 22 апреля 2021 г.

Поэтому вопрос о надлежащем зачете срока нахождения под домашним арестом не подлежал рассмотрению в порядке ст. 396-399 УПК РФ. Приговор в этой части подлежал пересмотру в кассационном порядке по кассационным жалобам или представлению.

На основании изложенного, учитывая, что годичный срок пересмотра в кассационном порядке судебных решений по основаниям, предусмотренным ст. 401.6 УПК РФ не истек, судебная коллегия считает необходимым отменить постановление Яковлевского районного суда Белгородской области от 20 декабря 2021 г, передать материал на новое рассмотрение в суд первой инстанции в порядке ст. 396-399 УПК РФ иным составом.

Руководствуясь ст. 401.14, 401.15, 401.6 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Яковлевского районного суда Белгородской области от 20 декабря 2021 г. в отношении Соклакова Анатолия Владимировича отменить, передать материал на новое рассмотрение в тот же суд иным составом в порядке ст. 396-399 УПК РФ.

Председательствующий